d29d3213-13e1-4e7b-87cc-70ee9dde437e · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-21-297/2020 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00527-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. S. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015 m. gruodžio 3 d.

Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 11 metų. Bausmės pradžia – 2012 m. rugsėjo 27 d., bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 27 d. Alytaus pataisos namuose nuteistasis atlieka bausmę nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d. 2019 m. lapkričio 22 d. T. S. pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (asmens byla, II dalis, VI tomas, b. l. 148).

Komisija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2019 m. gruodžio 18 d. priėmė nutarimÄ praÅ¡ymÄ tenkinti ir lygtinai paleisti nuteistÄ jį T. S. iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , o po intensyvios priežiÅ«ros per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant baudžiamojo poveikio priemones. NutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje, 2019 m. rugpjūčio mėn. perkeltas į Alytaus pusiaukelės namus.

Nuteistasis dalyvavo ne tik privalomose, bet ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, taip pat intensyviai dalyvavo visuomeniniuose, religiniuose renginiuose. Siekia prasmingo užimtumo, šiuo metu dalyvauja (duomenys neskelbtini) organizacijos ir (duomenys neskelbtini) veikloje. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, buvo paskatintas aštuonis kartus. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, neužfiksuota. Bausmės atlikimo metu dirba, trumpalaikių išvykų metu savaitgaliais studijuoja (duomenys neskelbtini) aukštojoje mokykloje, taip pat mokosi (duomenys neskelbtini) specialybės. Jis turi aiškius ateities siekius, laisvėje planuoja įsidarbinti logistikos srityje.

Jo ryÅ¡iai su artimaisiais tvirti, pastoviai bendrauja su Å¡eimos nariais. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema – 22 balai, ankstesnio vertinimo metu rizika buvo 36 balai, taigi, rizika mažėjo pakankamai. Kriminogeninių veiksnių nenustatyta. Gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus raÅ¡tas, kuriame pažymima, kad nuteistajam jo nurodytu adresu galima taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Ä®vertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija sprendė, kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.

Komisijos 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ atsisakytina patvirtinti. Pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies nuostatas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atlikusiam BVK 157 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį ir atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Tai iÅ¡imtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, ar nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, priima sprendimÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo, kiekvienu atveju atskirai įvertinamos visos reikÅ¡mingos aplinkybės, turinčios įtakos iÅ¡vadai dėl neabejotinos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pažymėtina ir tai, kad Å¡i pažanga nėra vertinama vien tik tyrimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, todėl net ir nustačius žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys, teismas gali padaryti iÅ¡vadÄ , jog visų duomenų apie nuteistÄ jį kontekste nėra pagrindo manyti, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra pakankama (Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. nutartis byloje Nr. 1S-318-238/2017).

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis T. S. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo reikalaujamÄ lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos laisvės atėmimo bausmės dalį. Jis dalyvavo privalomose naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, visas aiÅ¡kinamas temas įsisavino. Nuteistasis aktyviai dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose, (duomenys neskelbtini) organizacijos ir (duomenys neskelbtini) veikloje, visuomeniniuose renginiuose ir kitose pozityvaus užimtumo veiklose.

Bausmės atlikimo metu siekia prasmingo užimtumo, Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tojoje mokykloje, (duomenys neskelbtini), dirba, neturi finansinių įsipareigojimų. Už gerÄ elgesį buvo aÅ¡tuonis kartus paskatintas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema – 22 balai pagal OASys, kriminogeniniai veiksniai nenustatyti. Bausmę atlieka Alytaus pusiaukelės namuose. Socialiniai ryÅ¡iai nenutrÅ«kę. Visos nurodytos aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai, visgi jos nesudaro besÄ lyginio pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Jau minėta, kad pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo ir vertinant, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ ir lemiamÄ reikÅ¡mę Å¡iuo atveju turi nustatyta akivaizdi ir jokių abejonių nekelianti nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leistų pagrįstai tikėtis, jog ateityje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismo vertinimu, Å¡iuo metu T.

S. tokia pažanga nenustatyta. Nuteistasis pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012 m. rugsėjo 27 d., minėta, kad turi aÅ¡tuonis paskatinimus. Tačiau jam buvo skiriami ne tik paskatinimai, bet ir nuobaudos. Per visÄ bausmės atlikimo laikÄ už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimus jis buvo baustas dvideÅ¡imt du kartus. Nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai, kad nuteistasis nevykdė režimo reikalavimų, jį charakterizuoja neigiamai ir rodo, jog jo elgesys viso bausmės atlikimo metu nebuvo iÅ¡skirtinai pavyzdingas.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis nuo bausmės atlikimo pradžios iki 2016 m. gruodžio mėn., t. y. daugiau nei ketverius metus, sistemingai pažeidinėjo režimo reikalavimus, per tÄ laikotarpį jis buvo paskatintas tik vienÄ kartÄ , t. y. 2015 m. rugpjūčio 10 d., taigi, galima spręsti, kad nuteistajam paskirtos nuobaudos nebuvo veiksmingos, neturėjo poveikio ir nuteistasis per šį laikotarpį savo elgesiu nesistengė įrodyti, kad daro pažangÄ . Paskutinė nuobauda jam buvo paskirta 2016 m. gruodžio 14 d. už uždraustų daiktų laikymÄ (5 t., b. l. 121–122), po to nuteistasis dar tris kartus – 2018 m. rugsėjo 19 d., 2019 m. vasario 1 d. ir 2019 vasario 26 d. padarė drausmės pažeidimus, už kuriuos jam drausminės nuobaudos nebuvo skirtos.

Taigi, įvertinus nuteistojo T. S. elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę, teigti, jog nuteistojo rodytų pastangų pakanka jo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos ir sėkmingai probacijai, pagrindo nėra. BÅ«tina įvertinti ir tai, kad iÅ¡ 22 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos balų net 15 balų yra dinaminiai, kuriuos nuteistasis savo teigiamu elgesiu ir mÄ stymu ne tik gali, bet ir privalo sumažinti ar visiÅ¡kai panaikinti. Teismas pastebi, kad pataisos namų administracija, įvertinusi nuteistojo elgesio teigiamus pokyčius ir iÅ¡reikÅ¡dama pasitikėjimÄ juo, 2019 m. liepos 18 d. perkėlė jį atlikti bausmę į lengvÄ jÄ grupę, o nuo 2019 m. rugpjūčio 23 d. jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ar be palydos ir bausmę jis atlieka Pusiaukelės namuose.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgus į nuteistajam skirtas drausminio poveikio priemones, jų ir paskatinimų skyrimo laikÄ ir santykį, Å¡iuo metu daryti iÅ¡vadÄ apie nuteistojo akivaizdų teigiamÄ elgesio pasikeitimÄ ir jo galimybes pavyzdingÄ elgesį iÅ¡laikyti ilgesnį laikotarpį dar anksti. Abejonių dėl nuteistojo pažangos koreguojant elgesį, mÄ stymÄ bei nuostatas kelia ir socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės, jog nuteistasis iki Å¡iol laikosi kriminalinės subkultÅ«ros tam, kad neapsunkintų savo buvimo pataisos įstaigoje, nors ir sugeba analizuoti bei vertinti savo elgesį, tačiau tai darydamas save pateisina, ne visada pagalvoja apie galimas savo veiksmų pasekmes.

Sutiktina su Komisijos iÅ¡vada, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu ilgainiui keitėsi teigiama linkme ir jo teigiama charakteristika pataisos namų administracijos Å¡iuo metu tinkamai įvertinta, pritaikant nuteistojo padėtį lengvinančias priemones – perkėlimÄ bausmę atlikti į lengvÄ jÄ grupę ir į Pusiaukelės namus. Tačiau nustatytų nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visuma Å¡iuo metu dar neleidžia konstatuoti akivaizdžios jo pažangos koreguojant elgesį bei mÄ stymÄ teigiama linkme ir daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laisvėje sugebės ilgÄ laikÄ pasirinkti tinkamus elgesio modelius, juolab kad ir Komisijos nariai, spręsdami klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam, nebuvo vieningi – penki Komisijos nariai balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimÄ , du – prieÅ¡.

Be kita ko, nuteistasis siekia iÅ¡eiti į laisvę su intensyvia priežiÅ«ra, o tokiu atveju turi bÅ«ti nustatytos intensyviai priežiÅ«rai tinkamos gyvenimo sÄ lygos laisvėje. Nuteistasis 2019 m. spalio 31 d. praÅ¡yme dėl lygtinio paleidimo, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nurodė, jog gyvens pas savo motinÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu nuteistasis yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (6 t., b. l. 136). Tačiau probacijos tarnybai nustačius, jog nurodytu adresu intensyvios priežiÅ«ros taikyti nėra galimybės, nuteistasis 2019 m. lapkričio 22 d. praÅ¡yme jau nurodė, jog gyvens su savo sutuoktine S. O. pastarosios bute (duomenys neskelbtini).

Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ abejonėms dėl nuteistojo socialinių ryÅ¡ių tikrumo ir pastovumo. Taigi, teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, jog nors nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu ėmė keistis teigiama linkme, tačiau Å¡iuo metu dar nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis T. S., kuris atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ , patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leistų konstatuoti, jog lygtinai jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos jis laisvėje integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos sprendimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio nuostatas atsisakytina tvirtinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam T. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti nuteistajam ir prokurorui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė