d29d2e78-26fb-4e2a-b8fc-7e62b235168c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-795-439/2014                                                     Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00715-2014-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5; 116.5.1; 116.5.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. spalio 30 d. Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei L.

J., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB SEB bankas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės L. J. priteisti 3492,52 Lt skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei L. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB SEB bankas su atsakove L. J. 2007 m. rugsėjo 11 d. sudarė kredito kortelės sutartį Nr. 058291659, pagal kuriÄ buvo suteiktas 4000 litų kreditas. Atsakovė nesilaikė sutartyje numatytų sÄ lygų, todėl ieÅ¡kovė atsakovei pateikė įspėjimÄ , kad sutartis bus nutraukta. Nepadengus skolos ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakove, vadovaudamasis sutarties 4.3 punktu. Atsakovė negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolos – 3492,52 Lt nesugrÄ Å¾into kredito pagal kortelės sutartį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1d. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismasn u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankui, kodas 112021238, Gedimino pr. 12, 01103, Vilnius, naudai: 3492,52 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 52 ct) skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos - 2014 m. rugsėjo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 79 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminį mokestį.Atsakovė L. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Elena Bartulienė