d29cc9f6-ffa7-4f4e-b8ab-e4d4637998da · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-981-890/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01187-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 21131268928 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo – administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota - (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ (pareiÅ¡kimÄ ) dėl likusios administracinės nuobaudos dalies atleidimo.

Teismas n u s t a t ė : Pareiškėjas E. Ž. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 6 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-3206-2021 administracinio nusižengimo byloje pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 800 Eur dydžio bauda su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

E. Ž. Institucijos priimtÄ nutarimÄ apskundė teismui. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. birželio 1 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo E. Ž. skundas netenkintas ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 6 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-3206-2021 paliktas nepakeistas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. birželio 1 d. nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 23 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. lapkričio 4 d. gautas pareiÅ¡kėjo E. Ž. praÅ¡ymas (pareiÅ¡kimas) dėl atleidimo nuo likusios administracinės nuobaudos dalies. PareiÅ¡kime nurodoma, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo pareiÅ¡kėjas prisipažino, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jis administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus Å¡ios sankcijos ribose numatytÄ nuobaudos minimumÄ , tiek baudos, tiek teisės vairuoti transporto priemonės atžvilgiu.

Jis sumokėjo piniginę nuobaudÄ . NuobaudÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones yra atlikęs daugiau nei pusę termino. Jis yra dirbantis asmuo, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pagalbinio darbuotojo pareigose. Su juo adresu (duomenys neskelbtini), gyvena sergantis brolis, kuris aptarnauti savęs negali, jam reikalinga pastovi slauga ir priežiÅ«ra, nuvežimas pas gydytojÄ . Jam dirbant budėjimo metu, kad greičiau atvyktų į darbo vietÄ , reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Jis sutinka, kad jam bÅ«tų įrengtas antialkoholinis variklio užraktas. Vadovaujantis anksčiau iÅ¡dėstytu, taikant protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, jis turi teisę teikti praÅ¡ymÄ dėl nurodytos teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Jis teismo praÅ¡o atleisti jį nuo likusios administracinės nuobaudos dalies, kuri jam buvo paskirta pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 6 d. nutarimÄ , t.y. specialiosios teisės atėmimu 12 mėnesių.

Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kėjo E. Ž. praÅ¡ymas (pareiÅ¡kimas) netenkintinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. ANK nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuri skirtina kartu su administracine nuobauda ir tik įstatymo numatytais atvejais. Å iame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminÄ . Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs ATPK nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo institutÄ (ATPK 329 straipsnis), tačiau po 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusio ANK teisena vykdymo procese tokios galimybės nebenumato. Teismas pažymi, jog Å¡iuo atveju E. Ž. nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje, kvalifikavus pagal ANK, jam paskirta administracinė nuobauda yra vykdoma tik pagal ANK teisenÄ , kuri galimybės kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nenumato. Å iuo atveju teismas pažymi ir tai, jog esminės administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės yra įtvirtintos ANK 32 straipsnyje, remiantis kuriuo nuobauda ir administracinio poveikio priemonė už administracinį nusižengimÄ skiriama pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais.

IÅ¡ paminėto seka, kad administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimas asmeniui, padariusiam ANK specialiojoje dalyje įtvirtintÄ administracinį nusižengimÄ , yra iÅ¡skirtinė teismo ar institucijos, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjusios ne teismo tvarka, kompetencija. Tačiau, teismas (ar institucija, nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ ), spręsdamas asmeniui skirtinos nuobaudos dydžio klausimÄ , turi iÅ¡laikyti pusiausvyrÄ tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp administracinio nusižengimo pavojingumo pobÅ«džio ir už šį nusižengimÄ numatytos nuobaudos, t. y. paskirti tokiÄ nuobaudÄ , kuri bÅ«tų adekvati (proporcinga) padarytam administraciniam nusižengimui.

IÅ¡ byloje esančių ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad E. Ž. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje, o bÅ«tent E. Ž. 2021 m. balandžio 6 d. 08.04 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,94 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis. Pagal ANK 422 straipsnio 6 dalį už E. Ž. inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomas ir turi bÅ«ti skiriamas nuo 1 (vienerių) metų iki 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių.

Nagrinėjamu atveju tiek Institucijos 2021 m. balandžio 6 d. nutarimu, tiek Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. birželio 1 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi ir kurios E. Ž. neskundė įstatymo nustatyta tvarka ir terminais, nustačius vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, E. Ž. buvo paskirtas minimalus ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, t.y. specialiosios teisės atėmimas 12 (dvylikai) mėnesių.

Å iuo atveju pažymėtina ir tai, kad E. Ž. buvo nustatytas 0,94 prom. neblaivumas, tai yra jis daugiau nei du kartus virÅ¡ijo leistinÄ girtumo normÄ . Tokiais veiksmais E. Ž. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių administracinių nusižengimų, keliančių pavojų ne tik kelių eismo saugumui, bet ir savo bei kitų eismo dalyvių sveikatai ar net gyvybei – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. E. Ž. padarė vienÄ Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ , tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje, buvo įvertintos visos tai bylai reikÅ¡mingos aplinkybės, ir jo atžvilgiu nebuvo taikytos Å¡velnesnės poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas ir (ar) paskirtas specialiosios teisės atėmimas trumpesniam laikotarpiui, numatant draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

TokiÄ iÅ¡vadÄ suponuoja administracinio nusižengimo byloje esantys E. Ž. charakterizuojantys duomenys ir jo padaryto nusižengimo pavojingumas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir nustačius, jog E. Ž. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, administracinio nusižengimo protokolas ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimti galiojant ANK, pareiÅ¡kėjo E. Ž. argumentai, kad yra pagrindas jam paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ sutrumpinti likusiam neatliktam administracinio poveikio priemonės terminui ir atleisti jį nuo likusios administracinio poveikio priemonės atlikimo, atmestini kaip nepagrįsti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjo E. Ž. praÅ¡ymas (pareiÅ¡kimas) dėl atleidimo nuo likusios administracinės nuobaudos dalies netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo E. Ž. praÅ¡ymo (pareiÅ¡kimo) dėl atleidimo nuo likusios administracinės nuobaudos dalies netenkinti. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė