d29c5dba-fd30-48a4-aaaf-3f1864dddada · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-25384-559/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00605-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5; 3.4.1.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 6 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldybėje, n u s t a t ė :

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Ž. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. B., kuriame ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiui vaikui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ po 300 Eur mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, o su atsakovu vaiko bendravimo ribojimų nenustatinėti. Å alys teismui pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria yra iÅ¡sprendžiamas ginčas.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių ar vieÅ¡ojo interesų, yra sudaryta geranoriÅ¡kai, todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, patvirtintina jų pasiraÅ¡yta taikos sutartis: „Mes, ieÅ¡kovė Ž. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau kartu vadinami Å¡alys) Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-25384-559/2018, vadovaudamiesi CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 376 str. 3 d., 584 str., CK 6.983 str., 6.985 str., užbaigiame civilinę bylÄ Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sÄ lygomis: 1.Å alys nustato vaikui L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinį periodinį 300 eurų dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ , mokamÄ vaiko tėvo M. B. nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavedant disponuoti vaiko motinai Ž. P.. 2.Vaiko L. B. gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina Ž. P.. 3.Vaiko tėvui M. B. bendravimui su sÅ«numi L. B. ribojimai nenustatinėjami.

4. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.

5. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai Teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

6. Å alims yra žinoma, jog vienai iÅ¡ jų tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, kita Å¡alis įgyja teisę be atskiro informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.

7. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių valiÄ .

8. Å alys teismo praÅ¡o atsižvelgiant į jų sunkiÄ materialinę padėtį nepriteisti Valstybei iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ .

9. Teismui priteisiant pašto išlaidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) jas padengti įsipareigoja atsakovas M. B..

10. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ mÅ«sų liga, nedarbingumas, esminis pajamų pasikeitimas, vaiko iÅ¡reikÅ¡tas noras dėl gyvenamosios vietos pakeitimo ir kt.), pasiliekame teisę abipusiu susitarimu pakeisti Å¡ios sutarties sÄ lygas, o tam nepavykus, kreiptis į teismÄ dėl Å¡ių sÄ lygų pakeitimo.“ Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

IeÅ¡kovei Å¡ioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. liepos 27 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-18-T-3499-13417 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 ir 99 straipsnių nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas iÅ¡laidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės reikalavimai taikos sutartyje iÅ¡ esmės yra patenkinti, remiantis teismui pateikta minėtos tarnybos 2018-11-05 pažyma Nr. NTP-7-6620, iÅ¡ atsakovo valstybei yra priteistina 228,80 Eur ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 99 ir 96 straipsniai).

Atsakovas nepateikė byloje jokių įrodymų, patvirtinančių jo sunkiÄ materialinę padėtį. Remiantis CPK 96 straipsniu, iÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio Å¡ioje byloje – 27 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis) ir 4,17 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 31,17 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 96, 231 ir 294 straipsniais, n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2018 m. lapkričio 6 d., tarp ieÅ¡kovės Ž. P. ir atsakovo M. B. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo: „Mes, ieÅ¡kovė Ž. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau kartu vadinami Å¡alys) Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-25384-559/2018, vadovaudamiesi CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., 376 str. 3 d., 584 str., CK 6.983 str., 6.985 str., užbaigiame civilinę bylÄ Taikos sutartimi, toliau nurodytomis sÄ lygomis: 1.Å alys nustato vaikui L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinį periodinį 300 eurų dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ , mokamÄ vaiko tėvo M. B. nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavedant disponuoti vaiko motinai Ž. P.. 2.Vaiko L. B. gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina Ž. P.. 3.Vaiko tėvui M. B. bendravimui su sÅ«numi L. B. ribojimai nenustatinėjami.

4. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.

5. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai Teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

6. Å alims yra žinoma, jog vienai iÅ¡ jų tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, kita Å¡alis įgyja teisę be atskiro informavimo kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.

7. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių valiÄ .

8. Å alys teismo praÅ¡o atsižvelgiant į jų sunkiÄ materialinę padėtį nepriteisti Valstybei iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ .

9. Teismui priteisiant pašto išlaidas (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) jas padengti įsipareigoja atsakovas M. B..

10. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ mÅ«sų liga, nedarbingumas, esminis pajamų pasikeitimas, vaiko iÅ¡reikÅ¡tas noras dėl gyvenamosios vietos pakeitimo ir kt.), pasiliekame teisę abipusiu susitarimu pakeisti Å¡ios sutarties sÄ lygas, o tam nepavykus, kreiptis į teismÄ dėl Å¡ių sÄ lygų pakeitimo.“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio, 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio turinys Å¡alims yra paaiÅ¡kintas ir žinomas. Civilinę bylÄ Nr. 2-25384-559/2018 pagal ieÅ¡kovės Ž.

P. ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldybėje, nutraukti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) 228,80 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 80 euro centų) ieÅ¡kovei Ž.

P. teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. liepos 27 d. sprendimÄ Nr. 2.1-(NTP-2)-18-T-3499-13417) (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5630). Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) 31,17 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 17 euro centų) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660).

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė