d29bf12f-42a2-4779-bbb1-db4cce045751 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2052-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01249-2015-5     Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 24 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A.
Legislator headnote
AI generatedd29bf12f-42a2-4779-bbb1-db4cce045751 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: ParduotuvÄ nuostolio nepatyrÄ, nes prekÄs nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio S. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-20 apie 13.45 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystÄ, atvyko adresu Užupio g. 7, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. Å ., kuris 14.00 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto treÄiojo policijos komisariato budÄtojų dalį.NagrinÄjant bylÄ nustatyta pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padaryti tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinÄs nuobaudos.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2052-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01249-2015-5     Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 24 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A.
Å . (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä : A. Å . 2015-01-20 apie 13.38 val., iÅ¡ parduotuvÄs âIki expressâ, esanÄios Užupio g. 7/Paupio g. 1, Vilniuje, pagrobÄ svetimÄ turtÄ â UAB âPALINKâ priklausanÄius 5 vnt. dantų pastos âSensodyneâ ir 2 vnt. dantų pastos âSensodyneâ, kurių vertÄ 30,85 eurų. Å iais veiksmais jis padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. Å . neatvyko į teismo posÄdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.
Byloje nÄra duomenų apie A. Å . neatvykimo į teismo posÄdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinÄti jam, A. Å . nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. Å . vengia atvykti į teismÄ bei nagrinÄja bylÄ nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.A. Å . prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, parduotuvÄs pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-20 apie 13.34 val., parduotuvÄje âIki expressâ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokÄjo už 5 vnt. dantų pastos âSensodyneâ ir 2 vnt. dantų pastos âSensodyneâ, kurių vertÄ 30,85 eurų.
ParduotuvÄ nuostolio nepatyrÄ, nes prekÄs nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio S. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-20 apie 13.45 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystÄ, atvyko adresu Užupio g. 7, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. Å ., kuris 14.00 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto treÄiojo policijos komisariato budÄtojų dalį.NagrinÄjant bylÄ nustatyta pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padaryti tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinÄs nuobaudos.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertÄ, į nustatytas pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidÄjo asmenybÄ â A. Å . vartoja narkotines medžiagas, už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina A. Å . kaip piktybinį teisÄs pažeidÄjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisÄs aktų reikalavimus, yra teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei.
Vertinant tai, jog A. Å . už anksÄiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, taÄiau jis ir vÄl pakartotinai padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ â smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , darytina iÅ¡vada, jog anksÄiau jam paskirtos baudos nepasiekÄ administracinÄms nuobaudoms keliamų tikslų, t.y. nebuvo efektyvios atsakomybÄs priemonÄs, dÄl ko A. Å . už administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rūšis â administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:
A. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                            Sonata RaupÄnaitÄ-LekarauskienÄ