Legislator Case Law & Legislation
d29bf12f-42a2-4779-bbb1-db4cce045751 AI generated

d29bf12f-42a2-4779-bbb1-db4cce045751 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d29bf12f-42a2-4779-bbb1-db4cce045751
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2052-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01249-2015-5     Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 24 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

d29bf12f-42a2-4779-bbb1-db4cce045751 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio S. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-20 apie 13.45 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Užupio g. 7, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. Å ., kuris 14.00 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato budėtojų dalį.Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2052-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01249-2015-5     Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 24 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

Å . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : A. Å . 2015-01-20 apie 13.38 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki express“, esančios Užupio g. 7/Paupio g. 1, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „PALINK“ priklausančius 5 vnt. dantų pastos „Sensodyne” ir 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne”, kurių vertė 30,85 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. Å . neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie A. Å . neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinėti jam, A. Å . nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. Å . vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. Å . prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-20 apie 13.34 val., parduotuvėje „Iki express“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už 5 vnt. dantų pastos „Sensodyne” ir 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne”, kurių vertė 30,85 eurų.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio S. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-20 apie 13.45 val. gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Užupio g. 7, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. Å ., kuris 14.00 val. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato budėtojų dalį.Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – A. Å . vartoja narkotines medžiagas, už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas apibÅ«dina A. Å . kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, yra teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei.

Vertinant tai, jog A. Å . už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, tačiau jis ir vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , darytina iÅ¡vada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t.y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko A. Å . už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:

A. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė