d299f1e3-2b6e-412d-b3dd-4e03ceea30ee · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr.A2.9-630-204/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00629-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 3 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, baustos administracine tvarka, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd299f1e3-2b6e-412d-b3dd-4e03ceea30ee · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas:              I. K. 2012-07-16, apie 19 val., Å ilutÄs m., LaisvÄs al. 4 namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, girdint aplinkiniams, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. I. K. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, todÄl byla nagrinÄtina, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).I. K. kaltÄ dÄl teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., yra įrodyta byloje esanÄiais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad I.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr.A2.9-630-204/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00629-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 3 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, baustos administracine tvarka, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
             I. K. 2012-07-16, apie 19 val., Å ilutÄs m., LaisvÄs al. 4 namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, girdint aplinkiniams, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. I. K. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, todÄl byla nagrinÄtina, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).I. K. kaltÄ dÄl teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., yra įrodyta byloje esanÄiais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad I.
K. pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, jai skirtinas ATPK 174 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302str., 32 str. 1 d. 5 p., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: I. K., padariusiai teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti dviejų Å¡imtų litų (200Lt) baudÄ .
BaudÄ I. K. turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonÄs kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokÄjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄja                                                                                                                 NijolÄ BagdonienÄ