d2995bdd-7df7-4fed-b3eb-41f1b2c186c3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2308-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01934-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos, baudos ir metinių palÅ«kanų priteisimo,atsakovui M.

B. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 381,87Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, įskaitant baudÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2007-11-21 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/78590/2007, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis telekomunikacijų paslaugomis 24 mėnesius bei už jas mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-05-21 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-05-26 atsakovas praneÅ¡imu buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Pagal sutarties 16.3 punktÄ , nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovas sutartimi pasirinko 10Lt minimalų mokėjimÄ , o pažeidimas padarytas likus 6 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 60Lt.

IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2009-07-31 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 381,87Lt už 2009-02-01 – 2009-05-30 laikotarpį.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp Å¡alių 2007-11-21 buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/78590/2007, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti telekomunikacijos paslaugas, ir kuria atsakovas M.

B. įsipareigojo ieÅ¡kovės paslaugomis naudotis 24 mėnesius ir pasirinko paslaugÄ ir mokėjimo planÄ â€žBitė tarp MÅ«sų“, t.y. 10Lt minimalų mokėjimÄ . Sutartyje numatyta, kad atsakovas turi mokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas bei tai, kad sutartį nutraukus anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (b.l. 4-6).

Atsakovas paslaugų neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovė sutartį su juo nutraukė. Atsakovas sutartimi pasirinko 10Lt minimalų mokėjimÄ , o pažeidimas padarytas likus 6 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 60Lt.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos matyti, kad atsakovas 2009-07-01 – 2009-07-31 laikotarpiu ieÅ¡kovei buvo skolingas 381,87Lt (b.l. 7).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovas M. B. nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo M. B. priteistina ieÅ¡kovei 381,87Lt skola, įskaitant baudÄ , už telekomunikacijų paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72Lt žyminio mokesčio ir 48Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 120Lt ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 381,87Lt skolos, įskaitant baudÄ , už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 381,87Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.Atsakovas M.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Nijolė Bagdonienė