Legislator Case Law & Legislation
d298933e-c3e9-45db-a6ec-2dc984977cba AI generated

d298933e-c3e9-45db-a6ec-2dc984977cba · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Case Number d298933e-c3e9-45db-a6ec-2dc984977cba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm. byla Nr.eI-1029-739-2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00060-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 73(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m.rugsėjo 10d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dalios Pranckienės(kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Ienos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Virginijai Kriukovienei, pareiškėjui T. G., jo atstovei J.

Legislator headnote

AI generated

d298933e-c3e9-45db-a6ec-2dc984977cba · Panevėžio apygardos administracinis teismas: Pagal pareiÅ¡kėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus J. S. skundÄ iÅ¡keltoje administracinėje byloje Nr. e1-1294-739-2015 gauti atsiliepimai į skundÄ . Paminėtose bylose skirtingi pareiÅ¡kėjai skundžia to paties atsakovo, tai yra Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ir jo padalinio –Utenos rajono agentÅ«ros valstybinių aplinkos apsaugos inspektorių priimtus privalomuosius nurodymus ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento sprendimus, priimtus iÅ¡nagrinėjus skundus dėl paminėtų privalomųjų nurodymų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm. byla Nr.eI-1029-739-2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00060-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 73(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m.rugsėjo 10d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dalios Pranckienės(kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Ienos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Virginijai Kriukovienei, pareiškėjui T. G., jo atstovei J.

M., atsakovo atstovei A. K.-Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo T. G. skundÄ dėl privalomojo nurodymo ir sprendimo panaikinimo atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui spręsdama administracinių bylų sujungimo ir pasiruoÅ¡imo bylos nagrinėjimui klausimus, n u s t a t ė : Panevėžio apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla Nr.eI-1029-739-2015 pagal 2015-03-13 teisme gautÄ pareiÅ¡kėjo T.

G. skundÄ atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti atsakovo 2015-01-29 PrivalomÄ jį nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-02-18 sprendimÄ atsisakyti tenkinti skundÄ Nr.(4.2)-s-216. 2015-07-07 Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo Utenos rajono pareiÅ¡kėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus J. S. skundas dėl privalomojo nurodymo ir sprendimo panaikinimo atsakovams Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentÅ«rai, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai.

Pagal pareiÅ¡kėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus J. S. skundÄ iÅ¡keltoje administracinėje byloje Nr. e1-1294-739-2015 gauti atsiliepimai į skundÄ . Paminėtose bylose skirtingi pareiÅ¡kėjai skundžia to paties atsakovo, tai yra Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ir jo padalinio –Utenos rajono agentÅ«ros valstybinių aplinkos apsaugos inspektorių priimtus privalomuosius nurodymus ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento sprendimus, priimtus iÅ¡nagrinėjus skundus dėl paminėtų privalomųjų nurodymų.

          Ruošdamasis 2015-09-10 paskirtam teismo posėdžiui administracinėje byloje Nr.e1-1029-739-2015, teismas nustatė, kad abiejose aukščiau paminėtose administracinėse bylose skirtingų pareiškėjų skundžiami privalomieji nurodymai yra surašyti dėl (duomenys neskelbtini), Šnieriškių k. Utenos sen. Utenos rajono savivaldybėje, žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-04-04 T. G. vykdant kasimo darbus rastų užkastų cheminių medžiagų surinkimo, paėmimo aplinkai saugiu būdu, pridavimo tvarkymui ar tolimesnio saugojimo.

Taigi, nors privalomieji nurodymai, kuriuos skundžia pareiÅ¡kėjai, yra priimti atskirai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų atžvilgiu, tačiau juose nurodyti įpareigojimai yra susiję, nes yra nukreipti į tÄ patį dalykÄ - (duomenys neskelbtini), Å nieriÅ¡kių k. Utenos sen. Utenos rajono savivaldybėje, žemės sklype kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-04-04 rastų užkastų cheminių medžiagų paÅ¡alinimÄ iš aplinkos. Kadangi abu pareiÅ¡kėjai kelia klausimÄ dėl to, kas yra atsakingas už paminėtų privalomųjų nurodymų reikalavimų įvykdymÄ , teismas sprendžia, kad abiejose bylose skirtingų pareiÅ¡kėjų tam pačiam atsakovui pateikti skundai yra dėl jo priimtų administracinių aktų, kurių dalykas iÅ¡ esmės yra tapatus.

Todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsniu, paminėto įstatymo 4 straipsnio 6 dalyje įtvirtintomis nuostatomis bei teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad sujungus administracines bylas, kilę ginčai bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti. Sujungus administracines bylas į vienÄ bylÄ , jai suteikiamas(paliekamas) pirmiau gautos, tai yra administracinės bylos Nr.eI-1029-739/2015, numeris. Byloje skiriamas teismo posėdis.              Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 68, 69 straipsniais,             n u t a r i a:             Sujungti administracines bylas Nr. eI-1029-739/2015 (teisminio proceso Nr. 3-65-3-00060-2015-1) ir Nr. e1-1294-739-2015(teisminio proceso Nr. 3-65-3-00206-2015-3) į vienÄ administracinę bylÄ , kuriai suteikiamas Nr.eI-1029-739/2015 ir kurios Å¡alys yra: pareiÅ¡kėjai – T.

G. ir Utenos rajono savivaldybės administracijos direktorius J. S., atsakovai - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentÅ«ra, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas, trečiasis suinteresuotas asmuo - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija.Administracinę bylÄ skirti nagrinėti teismo posėdyje 2015-10-29 13val.30min.Proceso dalyvius apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ informuoti Å¡aukimais.

Nutartis neskundžiama. Teisėjos                                                                 Dalia Pranckienė                                                                  Irena Varžinskienė                                                                  Dalytė Zlatkuvienė                                                    Â