d2980ca4-2bd2-4017-bf70-4e599a7e02d9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2828-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02235-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2014 m. vasario 3 d. apie 17.39 val., (duomenys neskelbtini), K.

T. internetinėje svetainėje neteisėtai panaudodamas U. V. tapatybės patvirtinimo duomenis bei jos banko sÄ skaitos numerį per internetinę prieigÄ prisijungė prie U. V. banko sÄ skaitos ir jos vardu sudarė kredito bei paskolos sutartį su UAB „MCB Finance“ ir savo naudai įgijo 98,47 Eur piniginių lėšų, padarydamas UAB „MCB Finance“ 98,47 Eur turtinės žalos. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, K. T. 2013 m. spalio 22 d. apie 23.42 val., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas A.

D. asmens duomenimis, jo vardu sudarė kredito bei paskolos sutartį su UAB „4Finance“, paėmė 72,40 Eur paskolÄ ir pervedęs Å¡iuos pinigus į savo banko sÄ skaitÄ juos pasisavino, tuo padarydamas UAB Finance“ 72,40 Eur turtinę žalÄ . Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . Be to, K. T. 2014 m. sausio 20 d. apie 16.44 val., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas U. V. asmens duomenimis jos vardu sudaręs kredito bei paskolos sutartį su UAB „MCB Finance“ apėmė 72,40 Eur paskolÄ ir pervedęs Å¡iuos pinigus į savo banko sÄ skaitÄ juos pasisavino, tuo padarydamas UAB „MCB Finance“ 72,40 Eur turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (t. 1, b. l. 8, t. 2, b. l. 8, t. 3, b. l. 8). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir K.

T. kaltę, be paties atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai su asmens pasiaiÅ¡kinimu (t. 1, b. l. 8, t. 2, b. l. 8, t. 3, b. l. 8), Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl svetimo turto įgijimo apgaule (t. 1, b. l. 1-3, t. 2, b. l. 1-3, t. 3, b. l. 1-3), iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (t. 1, b. l. 4-6, t. 2, b. l. 4-5, t. 3, b. l. 4-5).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. T. padarė smulkius svetimo turto pagrobimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. T. administracine tvarka baustas.

K. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas: – už 2014-02-03 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; - už 2013-10-22 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. - 96 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;– už 2014-01-20 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

– 106 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).