d2968809-0f91-44bb-9551-6972a6f32bc8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-484-1104/2022 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-05563-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 9 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Stalionienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, nuteistajam A. J., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ligitai Žemaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. J.. Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo nuteistajam A. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

2. Teikime nurodoma, kad A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis 641 straipsniu – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2 punktu, A. J. paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vielos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad A.

J. tris mėnesius privalo bÅ«ti savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra (iki 2022 m. liepos 19 d.), įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausta bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ bei iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2022 m. spalio 18 d.

3. Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. J. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. balandžio 19 d. 2022 m. balandžio 26 d. nuteistasis pirmojo susitikimo metu pasiraÅ¡ytinai supažindintas su priežiÅ«ros planu, laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, teisinėmis pasekmėmis jei netinkamai atlikinės bausmę. Nuteistasis įsipareigojo laikytis teismo skirtų įpareigojimų, vykdyti bausmę, nedaryti pažeidimų. Nurodė, kad A. J. niekur nedirba, 2022 m. kovo 7 d. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius.

PriežiÅ«ros laikotarpiu yra sudaužęs belaidį pakrovėjÄ Nr. OBX11304, kurio vertė 300 Eur ir belaidžio pakrovėjo įkrovėjÄ Nr. OBD29206, kurio vertė 300 Eur. 2022 m. gegužės 19 d. fiksuotas draudimo – be bausmę vykdančios institucijos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, pažeidimas, kadangi gauta informacija iÅ¡ probacijos tarnybos monitoringo specialisto, kad 2022 m. gegužės 16 d. A. J. buvo Panevėžyje ir Vilniuje, 2022 m. gegužės 17 d. buvo Panevėžyje, ir 2022 m. gegužės 18 d. fiksuotas judėjimas Vilniuje, apie savo iÅ¡vykimus už rajono ribų A.

J. neinformavo.

4. Teikime taip pat nurodoma, kad 2022 m. gegužės 19 d. nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybÄ , parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl padaryto nusižengimo. 2022 m. gegužės 23 d. gauta informacija iÅ¡ probacijos tarnybos monitoringo specialisto, kad A. J. pažeidė intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kadangi 2022 m. gegužės 19 d. namo grįžo 22:07 val. 2022 m. gegužės 20 d. iÅ¡vyko į Panevėžį nepranešęs ir ten prabuvo iki 2022 m. gegužės 23 d., 00:00 val., toliau stebėjimas neįmanomas, kadangi A.

J. nepakrovė elektroninio stebėjimo įrenginio. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ bÅ«ti savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, bei draudimÄ â€“ be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ bei iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vielos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios. 2022 m. gegužės 23 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ pastebėta, kad 2022 m. gegužės 6 d.

A. J. padarė administracinį nusižengimÄ pagal 560 straipsnio 2 dalį, protokolas suraÅ¡ytas 2022 m. gegužės 13 d. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. 2022 m. gegužės 23 d., apie 9:05 val., bendrauta su A. J. telefonu, jis pasisakė esÄ s Panevėžyje, nes turi įvykti teismo posėdis dėl vaiko iÅ¡laikymo, nuteistasis įpareigotas pristatyti tai patvirtinančius dokumentus bei nurodyta pasikrauti apykoję. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 10:59 val. ir 13:28 val., buvo bandoma susisiekti su A.

J. telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas.

5. Atsižvelgdama į tai kas iÅ¡dėstyta, Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam A. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

6. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis yra Užimtumo tarnybos įskaitoje, tačiau su juo nedirbama, nėra siÅ«lomas darbas 6 mėnesius. PaaiÅ¡kino, kad nuteistasis yra pasiprašęs iÅ¡vykti kelis kartus, tačiau tik tada, kai atvykdavo atsižymėti, ar pasiaiÅ¡kinti, tada tuo pačiu pasakydavo, kad kažkur ketina iÅ¡vykti. Nurodė, kad nuteistajam priklauso atidirbti Nestacionarių paslaugų centre, susisiekus su centru buvo paaiÅ¡kinta, kad nuteistasis buvo atvykęs, papraÅ¡ius palaukti – dingo.

7. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nuteistojo priežiÅ«ra vykdoma apie mėnesį laiko, per tÄ laikÄ nuteistasis padarė daugybę pažeidimų – iÅ¡vykimai į Vilnių, Panevėžį, neinformuojant probacijos tarnybos, iÅ¡važiuojama kelioms dienoms, nebÅ«na nustatytu laiku namuose, sistemingi pažeidimai, nenoras vykdyti bausmę be objektyvių priežasčių. Nurodė, kad mėnesio laikotarpyje sudužo du apykojės pakrovėjai, dažnai bÅ«davo nepakrauta apykojė, neįmanomas nuteistojo stebėjimas. Nuteistasis žino savo pareigas, tačiau jų nevykdė piktybiÅ¡kai.

8. Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad buvo iÅ¡vykęs į teismÄ Ä¯ Panevėžį, dėl vaiko iÅ¡laikymo, neturėjo kur pasikrauti baterijos. Po to neturėjo galimybės grįžti atgal į (duomenys neskelbtini), buvo Panevėžyje, kol atvažiavo pasiimti Å¡eima. Ä® Vilnių važiavo apsipirkti, į parduotuves. Rašė sms, kad iÅ¡vyksta, taip pat skambino. PaaiÅ¡kino, kad sudaužė pakrovėjus, kadangi buvo susipykęs su Å¡eima, turi problemų su nervais, tačiau gailisi.

Buvo nuvykęs dirbti nemokamų darbų į Socialinių paslaugų centrÄ , tačiau į jį niekas nekreipė dėmesio, palaukė kiek laiko, nesulaukęs kol prie jo prieis, išėjo. Ä® seniÅ«nijÄ nuėjęs nebuvo. Pripažino, kad žinojo, jog reikia praneÅ¡ti apie planuojamÄ iÅ¡vykimÄ . Nurodė, kad žino apie suraÅ¡ytÄ ANK protokolÄ . Kai buvo Panevėžyje, žadėjo probacijai pateikti dokumentus, įrodančius buvimÄ teisme, tačiau nepateikė dokumentų, nes jam pačiam nieko nedavė.

Darbo nėra, todėl niekur nedirba. Po teikimo padavimo buvo su draugais išėjęs, išgėrė, todėl užsibuvo ilgiau nei leidžiama. Teikimas tenkintinas.

9. IÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu A. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis 641 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė; vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2 punktu, A. J. skirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A.

J. tris mėnesius privalo bÅ«ti savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra (iki 2022 m. liepos 19 d.), įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausta bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ bei iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2022 m. spalio 18 d.

10. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, taip pat teismas gali kartu arba vietoj jos skirti įpareigojimus ir (ar) draudimus nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu (toliau – Probacijos įstatymas), laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam gali bÅ«ti papildomai paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės arba laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

11. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės metu (nuo 2022 m. balandžio 26 d., kai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, teisinėmis pasekmėmis jei netinkamai atlikinės bausmę) 4 kartus pažeidė draudimÄ iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios, 1 kartÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu bei 3 kartus nepakrovė apykojės, dėl ko nebuvo įmanomas nuteistojo buvimo vietos stebėjimas. 2022 m. kovo 7 d. nuteistasis buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius bei priežiÅ«ros laikotarpiu yra sudaužęs belaidį pakrovėjÄ ir belaidžio pakrovėjo įkrovėjÄ .

Nuteistajam taip pat 2022 m. gegužės 13 d. surašytas Administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį. Pažeidimų padarymo faktai abejonių nekelia, ginčo dėl to nėra. Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė jam skirtų įpareigojimų, nors žinojo apie jam paskirtus įpareigojimus, pateikė paaiškinimus. Pažymėtina ir tai, kad jau po Probacijos tarnybos teikimo pateikimo teismui, nuteistasis dar padarė intensyvios priežiūros pažeidimų, dėl kurių teismui paaiškino, kad buvo su draugais išėjęs, išgėrė, todėl užsibuvo ilgiau nei leidžiama.

12. Nagrinėjamu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kuri nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti. Nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų neįvykdė (nesilaikė) ne dėl objektyvių pateisinamų priežasčių (ligos ir pan.), o dėl atsainaus požiÅ«rio į įsiteisėjusį nuosprendį, nepaisydamas bausmės vykdymÄ kontroliuojančių pareigÅ«nų pastangų įtikinti jį įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtÄ bausmę, nors buvo supažindintas su paskirtos bausmės nevykdymo pasekmėmis, todėl turėjo numatyti, kad laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teikimÄ tenkinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad įsiteisėjus nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus Teisėjas Dmitrij Rancev