d2966b52-0f7e-40a1-87a3-a67cd8fec943 · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-992-233/2020 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00105-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.4;1.5.7;7.8;18.5; 21.9.9;21.9.10 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 30 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : L. J. 2020 m. spalio 16 d., tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus (17 metų), metų laikotarpyje baustas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, vartojo alkoholį. 2020 m. spalio 16 d., 17.13 val., (duomenys neskelbtini), savo motinos namuose buvo neblaivus, jam nustatytas 1,49 promilės girtumas.

Be to, bÅ«damas tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytųjų skyriuje, tyčia spardydamas kojomis sulaikytųjų skyriuje esančiÄ atlenkiamÄ sėdynę, jÄ sulaužė bei padarė 82,28 Eur nuostolį Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 115 straipsnyje. Ä® Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ gauta nebuvo, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, L. J., administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl to, kad vartojo alkoholį nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinį nusižengimÄ praÅ¡o nagrinėti man nedalyvaujant. Su kuo ir kur vartojo alkoholį, jis neprisimena (b. l. 2).

L. J. 2020-11-25 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2020-10-16, jis paprašė nepažįstamo asmens, kad RokiÅ¡kyje parduotuvėje jam nupirktų alkoholio - brendžio, vienÄ butelį pusė litro talpos ir jį iÅ¡gėrė vienas RokiÅ¡kyje, jo mama nežino. Grįžo autobusu namo, gerai visko nepamena, nes buvo girtas, prisimenua kaip grįžęs namo trankėsi, Å¡ukavo, kai buvo atvykusi policija, kad spardėsi policijos tarnybiniame automobilyje ir suspardė kėdę, viskÄ padarė, nes buvo padauginęs alkoholio.

Gailisi tai padaręs ir stengsis to daugiau nekartoti. L. J. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b. l. 4-6), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį; Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 8-10), fotonuotraukomis, kitais byloje surinktais įrodymais.

V. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad jos sÅ«nus, L. J. kiekvienÄ dienÄ važiuoja į Jaunimo mokyklÄ RokiÅ¡kyje. Datos tiksliai neprisimena, ji buvo RokiÅ¡kyje. Grįždama į namus, autobusų stotyje pamatė girtÄ savo sÅ«nų, L. J.. Jį pasisodino į autobusÄ ir jie grįžo namo. Namuose L. pradėjo elgtis neadekvačiai, Å¡Å«kauti, vartyti baldus, todėl ji paskambino pagalbos telefonu. Atvykus tarnyboms L. buvo iÅ¡vežtas ir paguldytas į Å iaulių vaikų psichiatrinę ligoninę.

Jis bus gydomas iki lapkričio 6 dienos. Grįžus į namus ji L. paklausė kur jis gavo alkoholio, tačiau sÅ«nus atsakė, kad „ne tavo reikalas“. Kad L. bÅ«tų vartojęs alkoholį anksčiau, ji nepastebėjo, tai atsitiko pirmÄ kartÄ . Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2020-10-16 dirbant kartu su Panevėžio apskr, VPK, RokiÅ¡kio r. PK vyr. patruliu A.

M., tarnybiniu automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukiniu 6090, 16.22 val. buvo gautas pranešimas adresu (duomenys neskelbtini), kad „pranešėjos neblaivus sūnus konfliktuoja, rėkauja GMP atsisakė, nepilnamečių vaikų nėra, visi vietoje, praneša motina“. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja V. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad iš mokyklos grįžęs jos sūnus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo namuose rėkauti, mėtyti daiktus, elgtis agresyviai, V.

J. įtarė, kad L. J. gali bÅ«ti neblaivus. Bendraujant su L. J. jis visÄ laikÄ elgėsi agresyviai, rėkavo, įžeidinėjo motinÄ , jo judesiai buvo nekoordinuoti dažnai keitėsi emocinė bÅ«sena. Motinai sutikus, L. J. buvo nustatytas 1,49 prom, girtumas. Kadangi L. J. elgėsi agresyviai, nenusiramino, Å¡Å«kavo, keikė motinÄ ir gÄ sdino namuose likusius mažamečius vaikus, laukiant medikų, L. J. buvo įsodintas į tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst, Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytųjų skyrių.

Besėdint tarnybinio automobilio sulaikytųjų skyriuje L. J. nenurimo, vis dar buvo agresyvus, į pastabas nereagavo, nusiraminti neketino, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir spardė tarnybinio automobilio sulaikytųjų skyriaus patalpÄ , be spardydamas jis sulaužė atlenkiamÄ sėdynę sulaikytųjų skyriuje. Po medikų apžiÅ«ros. L. J. buvo palydėtas į Å iaulių vaikų psichiatrijos ligoninę. Informaciniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad kad policijos automobilio VW T6 (VIN: VVV2ZZZ7HZJH092551;

V/N (duomenys neskelbtini) atlenkiamos sėdynės medžiagos remonto kaina yra 82,28 Eur. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, kad alkotesteriu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0408“, Nr. 1180426, L. J. nustatytas 1,49 promilių girtumas (b. l. 2). Iš Alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0408“ panaudojimo registracijos žurnalo kopijų matyti, kad L. J. 2020 m. spalio 16 d., 17.13 val. nustatytas 1,49 promilių girtumas. 2020 m. liepos 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-590-762/2020 (Lietuvos Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), iš kurio matyti, kad L.

J. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnį, jam skirta 5 Eur (penkių eurų) dydžio bauda (nutarimas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 4 d.). 2020 m. rugsėjo 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-817-233/2020 (Lietuvos Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), iÅ¡ kurio matyti, kad L. J. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnį, jam skirta 7 Eur (septynių eurų) dydžio bauda (nutarimas įsiteisėjo 2020 m. spalio 13 d.).

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad L. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas straipsnis į dalis nesuskirstytias, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, teismas nuorodÄ Ä¯ minėtÄ straipsnio dalį keičia nurodydamas, kad atsakomybėn traukiamas asmuo, be kita ko, padarė ANK 115 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, L. J. veika atitinka administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 115 straipsnyje bei pagal minimus įstatymo straipsnius yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis 2020 m. spalio 16 d., tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus (17 metų), metų laikotarpyje baustas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, vartojo alkoholį, 2020 m. spalio 16 d., 17.13 val(duomenys neskelbtini), savo motinos namuose buvo neblaivus, jam nustatytas 1,49 promilės girtumas.

Be to, bÅ«damas tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytųjų skyriuje, tyčia spardydamas kojomis sulaikytųjų skyriuje esančiÄ atlenkiamÄ sėdynę, jÄ sulaužė bei padarė 82,28 Eur nuostolį Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl administracino nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad L. J. praeityje administracine tvarka baustas už alkoholio vartojimÄ , į tai, kad jis yra nepilnametis, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam (ANK 32 straipsnis). Kadangi L.

J. yra nepilnametis, jam skirtina pusė parinktos baudos dydžio, bet ne mažesnė negu penki eurai (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos ir L. J. skirtina galutinė subendrinta bauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Iš informacinio pranešimo matyti, kad nukentėjusiajam – Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui dėl automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaužytos atlenkiamos sėdynės padaryta 82,28 Eur turtinė žala (be PVM – 68,00 Eur), todėl ši žala priteistina iš L. J., o jam neturint turto ir pajamų, iš kurių galimas išieškojimas, išieškotina iš įstatyminio atstovo, t.y. motinos V. J., g. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 6.276 straipsnio 2 dalis).

V. J. pareiga atlyginti priteistinÄ Å¾alÄ pasibaigia L. J. sulaukus pilnametystės, arba L. J. iki pilnametystės įgyjant turto arba gaunant uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 664 straipsnio 2 dalimi teismas n u t a r i a : Pripažinti L. J. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ : - ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ; - ANK 115 straipsnyje ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Subendrinti paskirtas administracines nuobaudas ir L. J. galutinę nuobaudÄ skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ . Priteisti iÅ¡ L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nukentėjusiojo Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, kodas 2901008610, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 82,28 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 28 ct) turtinės žalos atlyginimo, o jam neturint turto ir pajamų, iÅ¡ kurių galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įstatyminio atstovo, t.y. motinos V.

J., g. (duomenys neskelbtini), kurios pareiga atlyginti priteistÄ Å¾alÄ pasibaigia L. J. sulaukus pilnametystės arba jam iki pilnametystės įgyjant turto arba gaunant uždarbį, kurio pakanka priteistai žalai atlyginti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20124580232 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Irena Stulgienė