d2955c2d-9b10-435d-af69-552ef2aada59 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-7916-929/2016Proceso Nr. 4-68-3-06417-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,-n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd2955c2d-9b10-435d-af69-552ef2aada59 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             Byloje esanÄiame V. A. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis norÄjo pavogti rankinukus, gailisi (b. l. 2).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-7916-929/2016Proceso Nr. 4-68-3-06417-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,-n u s t a t Ä:
V. A. 2016 m. kovo 4 d., apie 11 val., Naujosios Vilnios turgavietÄje, Vilniuje, Žvirblių g. 7, paÄmÄ iÅ¡ kiosko rankinukus: juodos spalvos rankinukÄ , 23 eurų vertÄs, juodos spalvos rankinukÄ , 26 eurų vertÄs, ir raudonos spalvos rankinukÄ , 23 eurų vertÄs, iÅ¡ viso prekių už 72 eurus, ir už juos nesumokÄjÄs pradÄjo Å¡alintis nuo kiosko, pardavÄja R. Å . pasivijo jį ir iÅ¡ jo atÄmÄ nurodytus tris rankinukus. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V.
A. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).             Byloje esanÄiame V. A. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis norÄjo pavogti rankinukus, gailisi (b. l. 2).
Be visiÅ¡ko administracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. A. prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esanÄiais įrodymais: R. Å . tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 11, 12), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenimis (b. l. 8), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato KriminalinÄs policijos skyriaus vyresniojo tyrÄjo 2016 m. kovo 17 d. nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6, 7).Ä®vertinus aukÅ¡Äiau nurodytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad V.
A. vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs, todÄl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.V. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas V. A. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo V. A. asmenybÄ â administracine tvarka baustas.
Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti V. A. paskyrus ATPK 50 str. numatytÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:V. A. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                      Rasa PaužaitÄ NuoraÅ¡as tikras