d293c62c-0e8c-4625-9da2-7dfca693d18d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-438-716/2015Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01235-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu V.

S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir 178 str. 1 d., jam paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.2015-03-02 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. S. praÅ¡ymas dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo.PraÅ¡ymas tenkintinas Nuo 2015-01-01 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 190 str. redakcija (2014-12-18 d. įstatymas Nr.XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimÄ .

Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. IÅ¡ 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžio matyti, kad V.

S. nuteistas už penkis atskirus svetimo turto grobimus vagystės bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. Dvi veikos, o bÅ«tent veika 2013-07-25 d. apie 2 val. ir veika 2013-07-27 apie 4.30 val., padarytos pagrobiant 600 litų vertės turtÄ iÅ¡ M. P. bei 600 litų vertės turtÄ iÅ¡ T. K.. Tokia turto vertė pagal naujai įsigaliojusio baudžiamojo įstatymo (baudžiamojo kodekso 190 str.) nuostatÄ virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL, todėl atitinka nedidelio turto vertę.

Remiantis tuo, Å¡ios V. S. veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , o ne nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1798 str. 1 d. Tokiu bÅ«du teismas Å¡ioje dalyje patenkina nuteistojo praÅ¡ymÄ , dėl ko sumažina ir paskirtos galutinės bausmės dydį. Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 362(1) str. 1 d., teismas nutarė: pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-24 nuosprendžio dalį dėl M.

P. turto grobimo pripažįstant V. S. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-24 nuosprendžio dalį dėl T. K. turto grobimo pripažįstant V. S. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. paskirtas bausmes subendrinus su likusiomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-24 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis skirti subendrintÄ 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti iki 1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.LikusiÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-24 nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Striaukas