d2930321-84e1-4eaf-afba-ec62df3bb4a0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1031-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00771-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.9.7; 21.9.10; 21.11.3Registro objektas ROIK: 18085402776(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 17 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovei pagal įstatymÄ A. K.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. K. 2018-06-21 20.15 val. (duomenys neskelbtini), vietiniai keliai, vairavo transporto priemonę „Mini One“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir, padarydamas eismo įvykį, apgadino svetimÄ automobilį.

Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, gailisi. Nurodė, kad Å¡iuo metu dirba, nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ir sumokėti baudÄ Teismas konstatuoja: be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo administracinio nusižengimo padarymo faktas ir A. K. kaltė įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu; Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio aplinkybių;

A. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo prisipažino padaręs nusižengimÄ , t. y. jog vairavo automobilį ir jo nesuvaldė darant posÅ«kį, nes lijo, todėl atsitrenkė į prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį; V. Ž., nukentėjusiojo eismo įvykio metu, paaiÅ¡kinimu, jog važiuodamas pamatė, kad prieÅ¡ais važiuojantį automobilį posÅ«kyje sumėtė, dėl ko pastarasis iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir susidÅ«rė su juo vairuojamu automobiliu „Opel Vecktra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio vietos schema; papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma; asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u; vaizdo įraÅ¡o medžiaga ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

K. 2018-06-21 20.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Mini One“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir, padarydamas eismo įvykį, apgadino svetimÄ automobilį. A. K. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.A. K. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į A. K. asmenybę – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, anksčiau administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti A.

K. už padarytÄ nusižengimÄ taikant administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per puse. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 44 straipsniais, 423 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria: A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 18085402776, įmokos kodÄ â€“ 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                      Laimutė Venckuvienė