d2929756-ca80-417f-b4ea-b23bbd35c2a4 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3184-240/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42523-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2; 1.1.9.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, kaltinamajam A. M., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, nukentėjusiajai D. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini)Pakruojo r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015-08-26 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį – 1 metams 2 mėnesiams laisvės apribojimo, Å¡iÄ bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. M. 2019-10-05, apie 00.00 val., Kėdainiuose, tiksliau nenustatytoje vietoje, važiuojant automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai savo sugyventinei D. T. į galvÄ ir tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė Å¡eimos narei D. T. fizinį skausmÄ Be to, kaltinamasis A.

M. 2019-10-05, apie 03.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia kumščiu sudavė tris smÅ«gius nukentėjusiajai savo sugyventinei D. T. į galvÄ ir tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė Å¡eimos narei D. T. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutinka su visomis kaltinime nurodytomis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis. Atsiprašė nukentėjusiosios.

Taip pasielgė todėl, kad buvo neblaivus. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Kaltinamojo A. M. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 str.). Nukentėjusioji D. T. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2019-07-05 gyveno kartu su A. M.. 2019-10-05, apie 00.00 val., Kėdainiuose, ji automobiliu vežė namo neblaivų A. M..

Jis dėl to, kad ji neįjungė muzikos, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į deÅ¡inės galvos pusę ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl to jai apsvaigo galva. Automobilyje buvo tik jie dviese. A. M. pradėjus žodžiu grasinti, kad iÅ¡laužys kaulus jos vaikams, ji sustojo prie Kėdainių policijos komisariato durų ir pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . A. M. pabėgo iÅ¡ automobilio. Kadangi ji pagalbos neprisikvietė, nes visi ekipažai buvo iÅ¡vykę, tai praėjus apie 20 minučių A.

M. grįžo į automobilį. Tada jie abu kartu grįžo namo. 2019-10-05, apie 3.00 val., bute, bÅ«damas neblaivus, jis pradėjo jai priekaiÅ¡tauti. Apie 3.30 val. pradėjo jÄ Å¾adinti, tampyti, liesti krÅ«tinę. Buvo supykusi ir jį nuo savęs nustÅ«mė. Atsikėlusi atsisėdo ant fotelio. Tada A. M. įnirÅ¡o ir tris kartus kumščiu sudavė jai į galvÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Po to jis atsitÅ«pė Å¡alia jos, vėl pradėjo žodžiu grasinti, kad susidoros su jos vaikais.

Tai truko apie 15 minučių. Jis jai tai sakė, norėdamas įskaudinti. Jos abu vaikai yra pilnamečiai. Ji iÅ¡kvietė policijÄ ir medikus. Po gautų smÅ«gių į galvÄ jai pasidarė silpna, svaigo galva, stipriai plakė Å¡irdis. Vizualiai matomų sužalojimų nebuvo. Ä® medikus nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio A. M. nereiÅ¡kia, ji jam atleido, pretenzijų neturi, nori kartu su juo gyventi (b. l. 36-40). 2019-10-05 pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji D.

T. parodė, jog 2019-10-05, apie 03.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), sugyventinis A. M., bÅ«damas neblaivus, pažadinęs jÄ iÅ¡ miego, pradėjo grasinti, kad susidoros su ja ir jos vaikais. Tada užlaužė jos abi rankas ir kojas ir tris kartus rankos kumščiu sudavė jai į galvÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 14-17). 2019-10-05 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad atvykus į įvykio vietÄ D. T. pareigÅ«nams nurodė, jog 2019-10-05, apie 03.00 val., namuose, sugyventinis A.

M. tris kartus ranka sudavė jai per galvÄ , buvo užlaužęs abi rankas ir grasino nužudyti jÄ ir jos sÅ«nus. Ji patyrė fizinį ir psichologinį smurtÄ (b. l. 24-27). 2019-10-05 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-35). Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu 2019-10-05, apie 4.34 val., A. M. nustatytas 1,28 promilių girtumas (b. l. 112). IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas du kartus sukėlus nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , pareikÅ¡tas A.

M., pasitvirtino. Kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino, sutiko su visomis kaltinime nurodytomis įvykių aplinkybėmis. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, jog kaltinamasis 2019-10-05, apie 00.00 val., Kėdainiuose, važiuojant, automobilio salone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai į galvÄ ir tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė jai fizinį skausmÄ , be to, kaltinamasis 2019-10-05, apie 03.30 val., namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė tris smÅ«gius nukentėjusiajai į galvÄ ir tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai – paties kaltinamojo prisipažinimas, nukentėjusiosios parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu ir pagarsinti teisiamajame posėdyje, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas bei kiti baudžiamosios bylos duomenys – leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. M. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas neblaivus, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 str. 2 d.).

Skirdamas bausmę A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du tyčinius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vertinant A. M. asmenybę, pažymėtina, kad teistumas jo atžvilgiu neišnykęs, baustas administracine tvarka. Siekiant sulaikyti A. M. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytas nusikalstamas veikas bei paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį A. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 722 straipsnyje, – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kadangi kaltinamasis A. M. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Ä® skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kaltinamojo A. M. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019-10-05 04.10 val. iki 2019-10-06 17.06 val. (2 dienos). Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2019-10-05, apie 00.00 val., padaryta nusikalstama veika) – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2019-10-05, apie 03.30 val., padaryta nusikalstama veika) – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

PaskirtÄ bausmę BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019-10-05 04.10 val. iki 2019-10-06 17.06 val. (2 dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėjas Bronislovas Liatukas