d2923d7b-23a3-4fae-84df-0eb3f8e93d9a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15391-642/2016                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-12783-2016-1)                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.10.5.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams D.

Å . ir L. K. dėl žalos atlyginimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2373,45 Eur motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos permokÄ , susidariusiÄ dėl atsakovų kaltės. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Å iaulių skyrius (toliau - Å iaulių skyrius) 2015 m. birželio 25 d. civiliniu ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo Nr. (1.16) S-27089 kreipėsi į Kauno apygardos prokuratÅ«rÄ . IeÅ¡kinio suma 3591,50 Eur. Kauno apylinkės teismas nuosprendžiu 2015 m. spalio l d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1854-966/2015 ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies ir Å iaulių skyriaus naudai priteisė solidariai iÅ¡ D.

Å . (teismo metu buvusi Å . – B.) ir L. K..Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1854-966/2015 Kauno apylinkės teismas nustatė, jog L. K., siekdamas įgyti maksimaliÄ motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto (toliau - Fondo biudžetas), veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) akcininku, apgaule įgijo savo naudai didelės vertės turtinę teisę, t.y. 2008-04-17 asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, fiktyviai įdarbinus UAB (duomenys neskelbtini), darbininkės pareigose, žinodamas, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 6 str.

„kompensuojamas uždarbis“ 2 dalimi (tuo metu galiojusi redakcija), kurioje nurodyta, kad „kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) paÅ¡alpų dydis, yra apskaičiuojamas pagal apdraustojo asmens draudžiamÄ sias pajamas, turėtas per 9 kalendorinius mėnesius, buvusius prieÅ¡ vaiko priežiÅ«ros atostogų pradžios...“, UAB (duomenys neskelbtini) 2008-04-17 pateikė VSDFV Kėdainių skyriui 2008-04-17 praneÅ¡imÄ apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ Nr. 14, asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, 2008 m. liepos mėn., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) 2008-07-04 praneÅ¡imÄ apie apdraustuosius už ataskaitini 2008 m.

II ketvirtį Nr. 18, kuriame nurodė melagingus duomenis apie tai, kad D. Å . per šį ketvirtį gavo 5 850,33 Eur (20200,00 Lt) pajamų ir nuo 2008-07-09 pateikė Å¡iuos duomenis VSDFV Kėdainių skyriui.D. Å . 2009-02-02 pateikė Å iaulių skyriui UAB (duomenys neskelbtini) direktorės E. M. 2008-11-04 įsakymÄ Nr. 08/01, bei savo 2009-02-02 praÅ¡ymÄ skirti motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ , kuriuo remiantis Å iaulių skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 6 str. 2 d., 2009-02-04 priėmė sprendimÄ Nr. PN7-150 skirti D.

Å . motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ iki vaikui sukaks dveji metai, laikotarpiu nuo 2008-11-04 iki 2010-09-1l sumoje 38564,08 Eur (133154,06 Lt) (atskaičius mokesčius 30009,56 Eur (103617,02 Lt), kuriÄ paskaičiavo pagal 2008 metų II ketvirčio draudžiamÄ sias pajamas, gautas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini).Tokiais veiksmais D. Å . padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. ir 300 str. l d., dėl kurių ji pripažinta kalta Kauno apylinkės teismo 2015-10-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-1854-966/2015.

Kauno apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad byloje surinkta pakankamai objektyvių įrodymų, kurie patvirtina, kad D. Å . realiai UAB (duomenys neskelbtini) nedirbo, jokių apibrėžtų darbų ar paslaugų) neatliko, todėl Kauno apylinkės teismas nusprendė, kad surinktų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįsta iÅ¡vadÄ , kad D. Å ., veikdama bendrininkų grupėje, turėdama iÅ¡ankstinį tikslÄ savo naudai apgaule įgyti turtinę teisę į svetimÄ turtÄ - motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ , sukÅ«rė fiktyvius darbo santykius ir tuo padarė Fondo biudžetui turtinę, žalÄ .

Atsižvelgiant į susiklosčiusiÄ situacijÄ , VSDFV Kauno skyrius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo 2015-10-01 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1854-966/2015 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokai gavėjų registro nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-04-25 nutarimu Nr. 435 ,,Dėl Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro steigimo, jo nuostatų patvirtinimo ir veiklos pradžios nustatymo“, 36, 41 punktais, 2016-02-15 sprendimu Nr.

8. A-947 nusprendė Å¡alinti Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenų bazėje D. Å . duomenis, pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2008-04-17 –2010-12-31.Å iaulių skyrius 2009 m. vasario 4 d. sprendimu Nr. PN7-150 D. Å . paskyrė motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ už laikotarpį nuo 2008-11-04 iki 2010-09-11. PaÅ¡alpa apskaičiuota pagal draudžiamÄ sias pajamas, turėtas UAB (duomenys neskelbtini) (2008-04-01 – 2008-06-30) ir UAB (duomenys neskelbtini) (2008-04-17 – 2008-06-30), į draudžiamÄ sias pajamas įtraukė UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas draudžiamÄ sias pajamas. 2009-07-01 gautas D.

Å . praÅ¡ymas VSDFV Jurbarko skyriuje atleisti jÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkės pareigų nuo 2008 m. lapkričio 4 d., kadangi pasibaigus nėštumo ir gimdymo atostogoms į darbÄ negrįžo. Kelis kartus raÅ¡iusi praÅ¡ymÄ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. L., kad bÅ«tu iÅ¡leista vaiko priežiÅ«ros atostogų nuo 2008-11-04, tačiau jos praÅ¡ymai nebuvo tenkinti. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) skirta korespondencija, kuri siunčiama bendrovės registruotu adresu – (duomenys neskelbtini), sugrįžta atgal, tuo adresu jokia veikla nevykdoma, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius nerandamas.

Todėl remiantis Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2008 m. kovo 31 d. įsakymu Nr. V-155 9 ir 14 p., bei D. Å . praÅ¡ymu, nuspręsta, jog tikslinga tenkinti D. Å . praÅ¡ymÄ ir įvesti valstybinio socialinio draudimo pabaigos datÄ UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2008-11-04.Po to, kai Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1854-966/2015 ir priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį, o VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis minėtu nuosprendžiu priėmė sprendimÄ Å¡alinti duomenis, susidarė situacija, kad D.

Å . paÅ¡alpos skyrimo metu niekur nedirbo (UAB (duomenys neskelbtini) duomenys apie įdarbinimÄ ir draudžiamÄ sias pajamas paÅ¡alinti, o UAB (duomenys neskelbtini) įraÅ¡as nuo 2009-11-04 apie valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ ), nebuvo draudžiama valstybiniu socialiniu draudimu ir neturėjo teisės į motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ .Kadangi D. Å . nuo 2008-11-04 buvo atleista iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) dėl ankščiau nurodytų aplinkybių, o Kauno apygardos teismas nusprendė nuosprendžiu, jog D.

Š. buvo fiktyviai įsidarbinusi UAB (duomenys neskelbtini) todėl laikotarpiu nuo 2008-11-04 iki 2010-10-31, kuomet atsakovei buvo apskaičiuota ir mokama motinystės (tėvystės) pašalpa, susidarė 5210,73 Eur neteisėtai išmokėtos motinystės (tėvystės) pašalpos suma. Kadangi dalis 2837,28 Eur priteista Kauno apylinkės teismo 2015-10-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-1854-966/2015, todėl likusi neteisėtai išmokėtos motinystės (tėvystės) pašalpos suma už laikotarpi nuo 2008-11-04 iki 2010-09-11 yra 2373,45 Eur.

Atsakovai permokos ieÅ¡kovei nėra grÄ Å¾inę. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalis numato, jeigu socialinio draudimo iÅ¡mokos neteisėtai iÅ¡mokėtos dėl jų gavėjų kaltės, susidariusi permoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus sprendimu iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos tam asmeniui iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo lėšų.

Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo iÅ¡mokų negauna, permoka iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui buvo padaryta turtinė žala.

Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis). IeÅ¡kovė dėl atsakovų neteisėtų veiksmų patyrė žalÄ , t.y. permokėjo motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ , todėl įgijo teisę reikalauti atlyginti žalÄ iÅ¡ kalto asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis). Atsakovai teismui nepateikė atsiliepimo, nepaneigė ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovai žalÄ atlygino.

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinas 2373,45 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246-6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Å ioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 71,00 Eur, kuris teismui patenkinus ieÅ¡kinį priteistinas iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2373,45 Eur žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, juridinio asmens kodas 288677580, buveinės adresas – Ežero g. 17, Klaipėda.Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 35,50 Eur žyminio mokesčio valstybei ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 35,50 Eur žyminio mokesčio valstybei. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                  Danutė Žvinklytė