d291af9e-72aa-4ddf-9972-beea799f1ce6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                  Civilinė byla Nr. 2-9096-713/2011                  (Proceso Nr. 2-05-3-05265-2011-2)                   Procesinių sprendimų kategorija:                  117.2; 119.6; 113.1 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. liepos 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui bei atsakovui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „Ergo Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl žalos atlyginimo, irn u s t a t ė:          IeÅ¡kovas 2011-04-07 kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1900,00 Lt žalÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).Byla buvo skirta nagrinėjimui parengiamajame teismo posėdyje, įpareigojant ieÅ¡kovÄ iki 2011-06-16 apie posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ti ir įteikti procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir iki 2011-06-30 pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus, tačiau ieÅ¡kovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, skelbimų iki nustatyto termino nepateikė.

IeÅ¡kovui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, todėl laikytina, kad praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (b.l. 44).          Duomenų, ar atsakovui praneÅ¡ta apie parengiamÄ jį teismo posėdį byloje nėra.          IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitÄ ir teisingÄ ginčų iÅ¡sprendimÄ , ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymÄ . Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijos 6 str. 1 d. numato, kad nustatant kiekvieno asmens teises ir pareigas ar jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , jis turi teisę, kad jo byla bÅ«tų nagrinėjama per įmanomai trumpiausiÄ laikÄ lygybės ir vieÅ¡umo sÄ lygomis pagal įstatymÄ sudaryto nepriklausomo ir neÅ¡aliÅ¡ko teismo.

Å i teisė laiduojama ir pareiÅ¡kėjui, ir suinteresuotam asmeniui, ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims (ieÅ¡kovui, atsakovui, pareiÅ¡kėjui). Todėl visi dalyvaujantys byloje asmenys privalo savo procesinėmis teisėmis (teise reikÅ¡ti praÅ¡ymus, teikti įrodymus, apskųsti procesinius teismų sprendimus ir kt.) naudotis sÄ Å¾iningai (CPK 42 str. 5 d.). CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigÄ veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ . Tuo bÅ«du užtikrinamas civilinio proceso tikslų įgyvendinimas, taip pat atskleidžiamas vienas iÅ¡ svarbiausių procesinių teisių paskirties aspektų ­garantuoti operatyvų ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ .  Teismo Å¡aukimÄ ieÅ¡kovo administratorė priėmė 2011-05-24 (b.l. 44), todėl ieÅ¡kovo atstovo neatvykimas į posėdį leidžia teigti, kad ieÅ¡kovas nesirÅ«pina greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

IeÅ¡kovo atstovui neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį ir negavus iÅ¡ jo pagrįstų praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo parengiamajame posėdyje atidėjimo, esant ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu pagrindams, įtvirtintiems CPK 246 str. 1 d.,  296 str. 1 d. 5 d., ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.           IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis ieÅ¡kiniu į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str.

– 291 str., 296 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UADB „Ergo Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė