d291ac48-db57-4017-8da9-e304f49d73db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-12443-566/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18657-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo, suinteresuoti asmenys byloje – akcinė bendrovė „BnP Finance“, A. K.. Teismas nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-25214-566/2017, ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, priteisiant ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“ iÅ¡ atsakovo A.

K. (toliau – atsakovas) 217,12 Eur negrÄ Å¾into kredito, 54,74 Eur kredito mokesčio, 24,47 Eur palÅ«kanų, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 19,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. PareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti pradinę ieÅ¡kovę AB „BnP Finance“ jos teises perėmusia pareiÅ¡kėja civilinėje byloje Nr. e2-25214-566/2017.

PraÅ¡yme nurodė, jog 2016 m. gegužės 4 d. Å¡alims sudarius reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai perleista reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ ir su skola susijusias papildomas teises. PraÅ¡ymas tenkintinas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2016 m. gegužės 4 d. tarp pareiÅ¡kėjos ir pradinės ieÅ¡kovės AB „BnP Finance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinė ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir į su skola susijusias papildomas teises, t. y. teisę į delspinigius, palÅ«kanas, netesybas bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. 2019 m. sausio 4 d. praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo, iÅ¡siųstu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas informuotas apie reikalavimo perleidimo faktÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pagrindas pakeisti pradinę ieÅ¡kovę AB „BnP Finance“ jos teises perėmusia pareiÅ¡kėja egzistuoja. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pradinė ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ keistina jos teisių perėmėja, pareiÅ¡kėja, civilinėje byloje Nr. e2-25214-566/2017 (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti pradinę ieÅ¡kovę akcinę bendrovę „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, jos teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, civilinėje byloje Nr. e2-25214-566/2017. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Butrimienė