d28b708e-e82d-4768-9136-8e70e5702750 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1235-620/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38077-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.6; 1.1.9.9; 1.1.9.10; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 2 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-38077-21, kurioje R.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) teistas: 2018 m. rugpjūčio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos) galutine subendrinta viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs 2019 m. vasario 28 d., teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : R. P. 2021 m. spalio 31 d., apie 14.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vienÄ kartÄ delnu sudavė N. B., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, į veidÄ , sugriebė už deÅ¡inio peties ir stÅ«mė, dėl ko nukentėjusioji atsitrenkė į langÄ , taip sukeldamas Å¡eimos narei nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2021 m. spalio 31 d., apie 14.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vienÄ kartÄ delnu sudavė N. B.

į veidÄ , sugriebė už deÅ¡inio peties ir stÅ«mė, dėl ko nukentėjusioji atsitrenkė į langÄ , mojuodamas rankomis ir kojomis, pasakydamas N. B., žodžiais: „kaip duosiu, liks iÅ¡ tavęs lavonas“, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ N. B. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. R. P. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Jis parodė, kad gyveno su sugyventine N. B. name, esančiame (duomenys neskelbtini) kuris priklauso N. B.. 2021 m. spalio 31 d. namuose pas N. B. gėrė degtinę ir alų. Supyko ant N., kad ji nieko nedirba, todėl apie 14.30 val. delnu sudavė N. B. į veidÄ , po to jÄ pastÅ«mė ir ji atsitrenkė į verandos langÄ . Konflikto metu N. vadino necenzÅ«riniais žodžiais bei mosikavo rankomis, kojomis ir pagrasino N. B. žodžiais: „kaip duosiu, liks iÅ¡ tavęs lavonas“, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad bÅ«tų įgyvendinęs savo grasinimus.

N. tikriausiai suprato, kad jai jis grasino. Labai gailisi, kad N. sukėlė fizinį skausmÄ ir kad jai grasino. Sutiktų neatlygintinai dirbti bet kokius darbus (b. l. 92-93). Kaltinimas R. P. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, grindžiamas Å¡iais duomenimis: Nukentėjusiosios N. B. parodymais, kuri parodė, kad 2021 m. spalio 31 d., apie 14.30 val., ji grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) kuriuose kartu gyvena su sugyventiniu R. P. apie 8 metus, veda bendrÄ Å«kį.

Namai buvo pilni dÅ«mų, o lovoje gulėjo girtas sugyventinis R. P.. Kai paklausė, kÄ jis daro, R. P. atsikėlė, keikė jÄ , puolė ant jos su kumščiais. IÅ¡sigandusi greitai nuėjo į verandÄ , norėjo pro kitas duris pabėgti iÅ¡ namų, bet R. P. prisivijo ir delnu trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį skruostÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ . Po to rankomis suėmė už deÅ¡inio peties ir stipriai pastÅ«mė, ji atsitrenkė į langÄ . Tokiais veiksmais R. P. sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Toliau R. P. mosikuodamas rankomis ir kojomis grasino: „kaip duosiu, liks iš tavęs lavonas“. Dėl to ji išsigando, mano, kad R. P. grasinimai realūs. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 26-27, 32). 2021 m. lapkričio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – foto nuotraukomis, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-18, 20-22). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 6810 Nr. ARFM 0408 panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, iš kurio matyti, kad 2021 m. spalio 31 d., 15.37 val.

R. P. nustatytas 2,02 promilių neblaivumas (b. l. 45-47; 48). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad R. P. 2021 m. spalio 31 d., apie 14.30 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, vienÄ kartÄ delnu sudavė N. B., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, į veidÄ , sugriebė už deÅ¡inio peties ir stÅ«mė, dėl ko nukentėjusioji atsitrenkė į langÄ , taip sukeldamas Å¡eimos narei nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmÄ , bei mojuodamas rankomis ir kojomis, pasakydamas N. B., žodžiais:

„kaip duosiu, liks iÅ¡ tavęs lavonas“, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ N. B. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl jo veikos atitinka ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį. Už Å¡ias nusikalstamas veikas, kaip viena iÅ¡ alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė. Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abiejų veikų yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl abiejų veikų yra tos, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti areÅ¡tÄ 60 parų. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti areÅ¡tÄ 50 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu R. P. skirtas bausmes subendrinti jas apimant, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir R. P. skirti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 60 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi R. P. skirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti 40 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, R. P. paskirtos 40 parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 mėnesiams paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis R.

P. gyvenamuosiuose namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2, 5 dalimis, 70 straipsniu, R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant paskirtus nemokamus darbus atlikti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2, 8 dalimis, 721 straipsniu R.

P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. B. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu visu paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laiku (Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2, 9 dalimis, 722 straipsniu, R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu R. P. paskirti pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo visu areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laiku (Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į R. P. paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę įskaityti jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. spalio 31 d., 15.50 val. iki 2021 m. lapkričio 2 d., 11.46 val. (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to bausmės parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 p.

a) p. p.). Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomomis bausmių rÅ«Å¡imis ir jų dydžiais (b. l. 104-106; 108-109). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Parenkant R. P. skirtinÄ bausmę ir jos dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad jis padarė tyčinius du nesunkius baigtus nusikaltimus, kaltinamojo atžvilgiu dėl abiejų veikų yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir po dvi sunkinančias aplinkybes, jis teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 51-55), baustas administracine tvarka (b. l. 63-67), nedirbantis (b. l. 70), RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje gydytas 3 kartus, diagnozuotas lėtinis alkoholizmas (b. l. 74), neįgalus, turintis 30 proc. darbingumÄ (b. l. 95-96).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siÅ«lomų bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydžiai yra tinkami ir atitinka padarytų veikų pavojingumÄ , padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcingos padarytoms veikoms bei neprieÅ¡taraujančios teisingumo principui. R. P. padarė dvi nusikalstamas veikas, esant idealiai jų sutapčiai, todėl jam už kiekvienÄ iÅ¡ jų skirtinos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas).

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, R. P. savo kaltę pripažįsta, todėl skirtina bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). R. P., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, nuo 2021 m. spalio 31 d., 15.50 val. (b. l.

97) iki 2021 m. lapkričio 2 d., 11.46 val. (b. l.

99) buvo laikinai sulaikytas (dvi laikino sulaikymo paros), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to bausmės parai (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis). Kadangi kaltinamajam pirmÄ kartÄ buvo skirta areÅ¡to bausmė, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje yra kaltininkÄ ne tik nubausti, bet ir kontroliuoti jo elgesį, kad jis ateityje nebepažeistų visuomenėje nustatytų taisyklių, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, neizoliuojant jo nuo visuomenės, nepertraukiant turimų socialinių ryÅ¡ių, atidedant kaltinamajam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ , bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ nustatant 6 mėnesius.

Ä®statymas numato, kad atidedant areÅ¡to bausmės vykdymÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriama intensyvi priežiÅ«ra, todėl R. P. skirtina intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis visam areÅ¡to bausmės atidėjimo laikotarpiui, R. P. gyvenamuosiuose namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu R. P. paskirtina pareiga neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo visu areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Atsižvelgiant į tai, kad R. P. padarė tyčinius nesunkius smurtinius nusikaltimus artimoje aplinkoje, prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ jis smurtauja ne pirmÄ kartÄ , todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, bei apsaugoti nukentėjusiojo asmens teisėtus interesus, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 72¹ straipsniu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. B. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu visu R.

P. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2, 9 dalimis, 722 straipsniu, R. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2, 5 dalimis, 70 straipsniu, bei R. P. sutinkant, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant paskirtus nemokamus darbus atlikti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 101-102), paliktina galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikintina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. P.: pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam areÅ¡to bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam areÅ¡to bausmę 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, R. P. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu R. P. skirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į R. P. paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. spalio 31 d., 15.50 val. iki 2021 m. lapkričio 2 d., 11.46 val. (dvi laikinojo sulaikymo paras), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to bausmės parai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 8 punktu, R. P. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis visam areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui – R. P. gyvenamuosiuose namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su legaliu darbu. AreÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. P. paskirti pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 72¹ straipsniu, R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios N. B. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 (trisdeÅ¡imt) metrų atstumu visu R. P. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2, 9 dalimis, 722 straipsniu, R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2, 5 dalimis, 70 straipsniu, R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant paskirtus nemokamus darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikinti.

Informuoti R. P., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga. IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja Loreta Kukelkienė