d28b50b7-c864-4e18-a875-ea52e1cc14fb · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda KulberkienÄ,Dalyvaujant D. J.,VieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ dÄl D. J., a.k(duomenys neskelbtini) deklar. gyv. vieta â (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo irn u s t a t Ä :Laikotarpiu nuo 2014 m. pavasario iki 2016 m. birželio mÄn. (duomenys neskelbtini), D. J., turÄdama statybÄ leidžiantį dokumentÄ 2013-12-12 leidimÄ statyti Nr.(duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai vykdÄ vieno buto neypatingos statinio (gyvenamojo namo) statybÄ , pažeisdama esminius projekto sprendinius â statinio vieta sklype neatitinka projekto âVieno buto gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), statybos projektoâ, parengto 2013 m., Nr.(duomenys neskelbtini) sprendinių, nes pagal projektÄ atstumas nuo statinio iki gretimo žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti 3,90 m. o nustatytas faktinis atstumas 2,04 m, nesant gauto gretimojo sklypo savininko raÅ¡ytinio sutikimo dÄl neiÅ¡laikyto 3 m. norminio atstumo nuo statinio iki žemÄs sklypo ribos.
Legislator headnote
AI generatedd28b50b7-c864-4e18-a875-ea52e1cc14fb · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: J. padarÄ ATPK 159 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidimas yra visiÅ¡kai įrodytas bylos medžiaga. D. J. paaiÅ¡kino, kad gavosi netyÄia ir net nesuprato, kad taip gali atsitikti. AdministracinÄ nuobauda yra valstybÄs poveikio ir individualios asmens atsakomybÄs priemonÄ, skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Full text
                                                                                                                            Adm. Byla Nr. A.2.7.-433-206/2016                                                                                                                                 Proceso Nr.4-25-3-00375-2016-8       Procesinio sprendimo kategorija 2.8.; 2.14.3.         (S)              Registro objektas ROIK:16060229180                                                                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjÅ«Äio 9 d.
Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda KulberkienÄ,Dalyvaujant D. J.,VieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ dÄl D. J., a.k(duomenys neskelbtini) deklar. gyv. vieta â (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo irn u s t a t Ä :Laikotarpiu nuo 2014 m. pavasario iki 2016 m. birželio mÄn. (duomenys neskelbtini), D. J., turÄdama statybÄ leidžiantį dokumentÄ 2013-12-12 leidimÄ statyti Nr.(duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai vykdÄ vieno buto neypatingos statinio (gyvenamojo namo) statybÄ , pažeisdama esminius projekto sprendinius â statinio vieta sklype neatitinka projekto âVieno buto gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), statybos projektoâ, parengto 2013 m., Nr.(duomenys neskelbtini) sprendinių, nes pagal projektÄ atstumas nuo statinio iki gretimo žemÄs sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti 3,90 m. o nustatytas faktinis atstumas 2,04 m, nesant gauto gretimojo sklypo savininko raÅ¡ytinio sutikimo dÄl neiÅ¡laikyto 3 m. norminio atstumo nuo statinio iki žemÄs sklypo ribos.
D. J. padarÄ ATPK 159 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidimas yra visiÅ¡kai įrodytas bylos medžiaga. D. J. paaiÅ¡kino, kad gavosi netyÄia ir net nesuprato, kad taip gali atsitikti. AdministracinÄ nuobauda yra valstybÄs poveikio ir individualios asmens atsakomybÄs priemonÄ, skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. ATPK 159 str. 5 d. numato pinigines baudas nuo 888 Eur iki 2316 Eur.
Kadangi D. J. nebausta, neteista, gailisi dÄl atsitikusios statybos klaidos, baustina minimalia įstatymo sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas n u t a r Ä :D. J., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 159 str. 5 d.. ir nubausti 888 Eur bauda.  ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavÄjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavÄjo pavadinimas: ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM, mokÄjimo paskirtis: âbauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                        Raimonda KulberkienÄ