Legislator Case Law & Legislation
d28b50b7-c864-4e18-a875-ea52e1cc14fb AI generated

d28b50b7-c864-4e18-a875-ea52e1cc14fb · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number d28b50b7-c864-4e18-a875-ea52e1cc14fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant D. J.,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl D. J., a.k(duomenys neskelbtini) deklar. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :Laikotarpiu nuo 2014 m. pavasario iki 2016 m. birželio mėn. (duomenys neskelbtini), D. J., turėdama statybÄ leidžiantį dokumentÄ 2013-12-12 leidimÄ statyti Nr.(duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai vykdė vieno buto neypatingos statinio (gyvenamojo namo) statybÄ , pažeisdama esminius projekto sprendinius – statinio vieta sklype neatitinka projekto „Vieno buto gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), statybos projekto“, parengto 2013 m., Nr.(duomenys neskelbtini) sprendinių, nes pagal projektÄ atstumas nuo statinio iki gretimo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti 3,90 m. o nustatytas faktinis atstumas 2,04 m, nesant gauto gretimojo sklypo savininko raÅ¡ytinio sutikimo dėl neiÅ¡laikyto 3 m. norminio atstumo nuo statinio iki žemės sklypo ribos.

Legislator headnote

AI generated

d28b50b7-c864-4e18-a875-ea52e1cc14fb · Kretingos rajono apylinkės teismas: J. padarė ATPK 159 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidimas yra visiÅ¡kai įrodytas bylos medžiaga. D. J. paaiÅ¡kino, kad gavosi netyčia ir net nesuprato, kad taip gali atsitikti. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                            Adm. Byla Nr. A.2.7.-433-206/2016                                                                                                                                 Proceso Nr.4-25-3-00375-2016-8       Procesinio sprendimo kategorija 2.8.; 2.14.3.         (S)              Registro objektas ROIK:16060229180                                                                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 9 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant D. J.,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl D. J., a.k(duomenys neskelbtini) deklar. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :Laikotarpiu nuo 2014 m. pavasario iki 2016 m. birželio mėn. (duomenys neskelbtini), D. J., turėdama statybÄ leidžiantį dokumentÄ 2013-12-12 leidimÄ statyti Nr.(duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai vykdė vieno buto neypatingos statinio (gyvenamojo namo) statybÄ , pažeisdama esminius projekto sprendinius – statinio vieta sklype neatitinka projekto „Vieno buto gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), statybos projekto“, parengto 2013 m., Nr.(duomenys neskelbtini) sprendinių, nes pagal projektÄ atstumas nuo statinio iki gretimo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti 3,90 m. o nustatytas faktinis atstumas 2,04 m, nesant gauto gretimojo sklypo savininko raÅ¡ytinio sutikimo dėl neiÅ¡laikyto 3 m. norminio atstumo nuo statinio iki žemės sklypo ribos.

D. J. padarė ATPK 159 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidimas yra visiÅ¡kai įrodytas bylos medžiaga. D. J. paaiÅ¡kino, kad gavosi netyčia ir net nesuprato, kad taip gali atsitikti. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 159 str. 5 d. numato pinigines baudas nuo 888 Eur iki 2316 Eur.

Kadangi D. J. nebausta, neteista, gailisi dėl atsitikusios statybos klaidos, baustina minimalia įstatymo sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :D. J., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 159 str. 5 d.. ir nubausti 888 Eur bauda.  ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė