d289abc0-e5ac-44c2-8d7f-45ea83d28900 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-468-298/2018

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00113-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant J. Pladui,

dalyvaujant prokurorei V. Matuzonienei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. Stefanovičienei,

nuteistajam A. P.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

A. P. Minsko m. Frunzės rajono teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnio 3 dalį nuteistas 9 m. laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkes teismo 2013 m. birželio 7 d. nutartimi Baltarusijos Respublikos Minsko m. Frunzės r. teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalimi, 199 straipsnio 2 dalimi, galutine bausme paskiriant 9 m. laivės atėmimÄ . Vilniaus miesto apylinkes teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi taikytas Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymo „Dėl kai kurių kategorijų asmenų, padariusių nusikaltimus, amnestijos“ 8 straipsnis ir Vilniaus m. apylinkes teismo 2013 m. birželio 7 d. nutartimi paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 8 m. laisvės atėmimo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jai tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam nutraukti jo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bei jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės jo priežiÅ«ros.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (a. b. l. 33). A. P. nuo 2017 m. sausio 9 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 30). Atsižvelgiant, į tai, kas pasakyta, teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r ė:

Nutraukti A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis