d28923d0-12ee-4fc4-ae70-dd4fb69998cd · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1354-835/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00187-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.1.7.4.; 3.2.3.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 14 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 23,97 Eur skolÄ , 2,91 Eur palÅ«kanas, 2,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2014 m. gruodžio 19 d. akcinė bendrovė (toliau – AB) „Telia Lietuva“ ir atsakovas sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas ir atsiskaityti už kitus įsipareigojimus pagal sutartį.

AB „Telia Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2016 m. rugpjūčio 11 d. ieÅ¡kovė su AB „Telia Lietuva“ pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido visas savo reikalavimo teises į minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu. Atsakovui apie tai buvo praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka bei pareikalauta, kad įvykdytų savo sutartinius įsipareigojimus ir apmokėtų sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovas įsipareigojimų nėra įvykdęs iki Å¡iol.

Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka ir prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis dėl sunkios materialinės padėties. IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovo praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis po 10,00 Eur sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl skolos priteisimo Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1-2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 19 d.

AB „Telia Lietuva“ ir atsakovas sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atsakovui atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas ir atsiskaityti už kitus įsipareigojimus pagal sutartį.

AB „Telia Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Serija JUP Nr. 5139143647, Nr. 5141043725, Nr. 5140091637 bei pareikalavo įvykdyti kitus atsakovo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas su AB „Telia Lietuva“ neatsiskaitė. 2016 m. rugpjūčio 11 d. UAB „Gelvora“ ir AB „Telia Lietuva“ pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas savo reikalavimo teises pagal aukščiau nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ bei pareikalavo, kad įvykdytų sutartinius įsipareigojimus ir apmokėtų sÄ skaitas faktÅ«ras. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – iki Å¡iol ieÅ¡kovei neapmokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas dėl skolos dydžio prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, prašė leisti iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis. IeÅ¡kovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė ir pagrįstai apskaičiavo susidariusios skolos dydį, kuriÄ sudaro 23,97 Eur skola, 2,91 Eur palÅ«kanos, 2,13 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 29,01 Eur sumos priteisimo yra visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 str., 185 str.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 29,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis Atsakovas prašė priteistos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, ieÅ¡kovei kas mėnesį sumokant po 10,00 Eur. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.).

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas nedirba, jis nuo 2019 m. sausio 18 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl sunkios turtinės padėties atsakovas neiÅ¡gali iÅ¡kart įvykdyti priteistos sumos, ieÅ¡kovė su atsakovo praÅ¡ymu sutiko. Atsižvelgiant į tai, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas ir priteistos 44,01 Eur sumos (29,01 Eur skola + 15,00 Eur žyminis mokestis) vykdymas iÅ¡dėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant atsakovui mokėti kas mėnesį ieÅ¡kovei po 10,00 Eur sumos, penktÄ mėnesį – 4,01 Eur sumos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 29,01 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 284 str.).

Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog tinkamai ir nustatytais terminais nevykdant teismo sprendimo, ieÅ¡kovė įgyja teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai likusiai skolos sumai vykdomajame raÅ¡te jos neiÅ¡dėstant. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 29,01 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“. Patenkinti praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo.

Teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ G. S. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ mokėti kas mėnesį po 10,00 Eur sumos, penktÄ mėnesį – 4,01 Eur sumos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 29,01 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. SkolÄ pradėti mokėti nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė