d288ebcc-8112-4dc2-b56f-718fc925b5a9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2288-841/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01486-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 30.2; 113.1; 116.1; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. R., jos atstovei advokatei JÅ«ratei Bieliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

R. ieÅ¡kinį atsakovams A. P., G. P., K. P. dėl iÅ¡keldinimo, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti žodinę panaudos sutartį, sudarytÄ 2007-12-21 tarp ieÅ¡kovės R. R. ir atsakovų A. P., K. P., G. P.; iÅ¡keldinti atsakovus A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. P., gimusį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ieÅ¡kovei R. R. asmeninės nuosavybės teise priklausančių 19/100 dalių pastato- gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 18/100 dalių kitų statinių - kiemo statinių (tvora, tualetas, rÅ«kykla, stoginė, kiemo aikÅ¡telė), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant atsakovams kitos gyvenamosios patalpos ir iÅ¡ atsakovų priteisti visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė R. R. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė. Ji paaiÅ¡kino, kad namo valdoje (duomenys neskelbtini), gyvena apie 10 metų. Jos dukra A. P. su Å¡eima nuomojosi butÄ . Jie sunkiai vertėsi, nesugyveno, dukra ruošėsi skirtis su vyru. 2007 metais žodžiu leido dukrai A. P. ir anÅ«kui G. P. gyventi savo bute, tačiau dukra parsivedė savo vyrÄ K. P.. IÅ¡ pradžių jai sakė, kad K. P. pabus tik keletÄ dienų, tačiau gyvena iki Å¡iol. Nė vienas iÅ¡ jų nemoka mokesčių, žentas K.

P. girtauja, yra agresyvaus bÅ«do, ne kartÄ jÄ sumušė, varė iÅ¡ namų. Jai priklausančioje namų valdoje du kambariai, vienas 6 kv. metrų, kitas 14 kv. metrų, ieÅ¡kovė bÅ«na mažesniame kambaryje, stengiasi iÅ¡ jo neiÅ¡eiti, kai namuose yra žentas K. P.. Dėl žento elgesio ne kartÄ kreipėsi į policijÄ . Ji serga hipertonine liga, yra silpnos sveikatos, jai jau greit 70 metų, nori gyventi ramiai. Jos pensija 510 Lt, kitų pajamų neturi, dirbti nebeturi sveikatos, o turi mokėti mokesčius už visus.

Dukra su vyru ne tik nemoka mokesčių, bet ir suvalgo jos maistÄ . Dėl to, kad žentas sumušė, kvietė policijÄ , į ekspertus nesikreipė, nes neturėjo 20 Lt sumokėti už ekspertizę. Daug kartų prašė tiek žodžiu, tiek raÅ¡tu atsakovų, kad iÅ¡sikeldintų, tačiau jie nesutinka, su ja nesikalba.IeÅ¡kovės atstovė advokatė J.Bieliauskienė prašė ieÅ¡kinį tenkinti, teismui paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė R. R. turi jai nuosavybės teisę priklausantį bÅ«stÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Pagal 2007-12-21 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų buvo sudarytas žodinis susitarimas, kad atsakovai pagyvens ieÅ¡kovės bute, kol susiras kitÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . Atsakovai pasižadėjo mokėti mokesčius, tačiau mokesčių nemoka, smurtauja prieÅ¡ ieÅ¡kovę. IeÅ¡kovė silpnos sveikatos, jai sunkios sÄ lygos gyventi savo pačios namuose. IeÅ¡kovės žentas Å«maus bÅ«do, iÅ¡geria, agresyvus, nemoka mokesčių už butÄ . Siuntė atsakovams praneÅ¡imus dėl iÅ¡sikeldinimo, tačiau jie nereagavo, todėl kreipėsi į teismÄ .

Atsakovų Å¡eimoje girtaujame, kyla barniai, konfliktai. Atsakovai riboja konstitucinę ieÅ¡kovės teisę į ramų gyvenimÄ savo pačios bute. Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, savo nuomonės dėl ieÅ¡kovės reikalavimų neiÅ¡reiÅ¡kė. Procesiniai dokumentai- ieÅ¡kinys bei jo priedai ir teismo Å¡aukimas į posėdį įteikti tinkamai, negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str., byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies..IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovei R.

R. asmeninės nuosavybės teise priklauso 19/100 dalių pastato - gyvenamojo namo, 1/2 dalis Å«kinio pastato, 18/100 dalių kitų statinių - kiemo statinių (tvoros, tualeto, rÅ«kyklos, stoginės, kiemo aikÅ¡telės), esančių (duomenys neskelbtini), (b.l.16-19, 30-35), kuriuos ieÅ¡kovė įgijo pagal 2007-12-21 pirkimo-pardavimo sutartį (b.l.11-19). Pažyma apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l.12) įrodo, kad atsakovai A. P. ir G. P. gyvena ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame bute. Byloje nėra duomenų, kad atsakovus sieja sutartiniai nuomos santykiai.

IeÅ¡kovė leido dukrai A. P. su Å¡eima naudotis jos nuosavybe, buto iÅ¡laikymu rÅ«pinosi pati ieÅ¡kovė, gaudama pensijÄ (b.l.21-22). Atsakovai Å¡ių aplinkybių neginčijo ir įrodymų ar atsikirtimų joms paneigti nepateikė. Civilinio kodekso 4.37 straipsnio 1 dalis numato, kad nuosavybės teisė - tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti. IÅ¡ byloje esančių praneÅ¡imų (b.l.5-10) matyti, kad 2010-10-29 atsakovams Å iaulių miesto I notarų biuras persiuntė ieÅ¡kovės praneÅ¡ime dėl panaudos sutarties nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovė ragino atsakovus iÅ¡sikelti iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ praneÅ¡imo turinio matyti, kad butas, kuriuo naudojasi atsakovai, reikalingas pačiai ieÅ¡kovei naudotis, todėl ji paprašė atsakovus geruoju iÅ¡sikeldinti iÅ¡ užimamų patalpų iki 2011-02-05. IÅ¡ notaro liudijimų matyti, kad ieÅ¡kovės praneÅ¡imas iÅ¡siųstas atsakovams registruotu laiÅ¡ku su įteikimo praneÅ¡imu (b. l. 8). Atsakovai per praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), gera valia neiÅ¡sikėlė. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra nurodęs, jog iÅ¡keldinimas iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, priklausomai nuo Å¡alis siejančių materialinių teisių santykių turinio, gali bÅ«ti tiek pažeistų daiktinių teisių gynimo bÅ«das, tiek prievolinis teisinis pažeistų teisių gynimo bÅ«das (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-790/2003, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. balandžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-260/2008).

Jei ginčo Å¡alis sieja prievoliniai santykiai, reikalavimas dėl iÅ¡keldinimo sprendžiamas pagal specialiai Å¡iuos materialinius teisinius santykius reglamentuojančias Civilinio kodekso normas, įrodinėjimo dalykas tokiu atveju yra faktinės aplinkybės, su kuriomis įstatymas sieja naudojimosi pastatais pabaigÄ . Tik tuo atveju, kai Å¡alių nesieja prievoliniai teisiniai santykiai, ginčo dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų nagrinėjimo turinį ir ribas lemia CK ketvirtosios knygos normos dėl savininko teisių apsaugos.

Ieškovės reikalavimas nutraukti žodinę panaudos sutartį netenkintinas.Iš šalių paaiškinimų, rašytinių įrodymų teismas nustatė, kad tarp ieškovės ir atsakovų buvo sudarytas žodinis susitarimas, pagal kurį ieškovė leido atsakovams naudotis ieškovei nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu- gyvenamojo namo ir jo priklausinių dalimi. Ieškovė leido atsakovams jai nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamu turtu naudotis neterminuotai, t.y. tarp šalių susiklostė neterminuotos panaudos teisiniai santykiai.

CK 6.629 str. 1 d. numato, kad neatlygintinio naudojimosi daiktu (panaudos) sutartimi viena Å¡alis (panaudos davėjas) perduoda kitai Å¡aliai (panaudos gavėjui) nesunaudojamÄ jį daiktÄ laikinai ir neatlygintinai valdyti ir juo naudotis, o panaudos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti tÄ daiktÄ tokios bÅ«klės, kokios jis jam buvo perduotas atsižvelgiant į normalų susidėvėjimÄ arba sutartyje numatytos bÅ«klės. CK 6.642 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvieno daikto neatlygintinio naudojimo sutarties Å¡alis bet kada turi teisę nutraukti neterminuotÄ panaudos sutartį, įspėjusi apie tai kitÄ Å¡alį prieÅ¡ tris mėnesius, jeigu sutartis nenustato kitokio termino.

IeÅ¡kovė 2010-10-18 ir 2010-10-29 praneÅ¡imais, persiųstais per notarÄ , atsakovus informavo apie neterminuotos panaudos sutarties nutraukimÄ ir pareikalavo juos iÅ¡sikraustyti iÅ¡ jai asmeninės nuosavybės teise priklausančios gyvenamojo namo ir jo priklausinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), dalies. Atsakovai iÅ¡ ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priklausančios gyvenamojo namo ir jo priklausinių dalies neiÅ¡sikėlė, jų neatlaisvino. Panaudos sutartis laikytina nutraukta nuo minėtų ieÅ¡kovės praneÅ¡imų atsakovams iÅ¡siuntimo datos 2010-11-15, užfiksuotos notaro, praėjus trims mėnesiams, t.y. teismas laiko, kad panaudos sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų buvo nutraukta 2011-02-15, todėl reikalavimas nutraukti žodinę panaudos sutartį netenkintinas.

Nuo 2011-02-15, t.y. nuo žodinės panaudos sutarties nutraukimo dienos atsakovai naudojasi ieškovei priklausančia gyvenamojo namo dalimi ir priklausiniais be teisinio pagrindo, todėl ieškinio reikalavimas iškeldinti atsakovus iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančios gyvenamojo namo ir jo priklausinių dalies tenkintinas, atsakovai A. P., G. P., K. P. iškeldintini iš R. R. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visu jiems priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (LR Civilinio kodekso 4.98 str., 6.642 str.).

Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ esmės tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p.- 139,00 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡keldinimo, 571,82 Lt iÅ¡laidų už valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 18,30 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1,2 d., 96 str. 1 d.), viso iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 729,12 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 268- 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti iš dalies.Iškeldinti atsakovus A. P., a.k(duomenys neskelbtini) K. P., a.k(duomenys neskelbtini) G. P., gim.(duomenys neskelbtini), iš ieškovei R. R. asmeninės nuosavybės teise priklausančių 19/100 dalių pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 18/100 dalių kitų statinių - kiemo statinių (tvora, tualetas, rūkykla, stoginė, kiemo aikštelė), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti valstybei iš solidariai atsakovų A.

P., G. P., K. P. iÅ¡ 729,12 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus, 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė