d28875d9-4b8c-4bf9-8cf3-a25ffb4e7d8f · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-261-634/2022 Proceso Nr. 1-04-5-00022-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.2.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Urtei Piluckei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, kaltinamajam G. K., jo gynėjai advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, kaltinamajam E. T., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, rusų kalbos vertėjai Virginijai Jefremovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) Sakartvele, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Sakartvelo Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, pagal paties parodymus dirba Lenkijoje taksistu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), VarÅ¡uvoje, Lenkijos Respublikoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Batumi, Sakartvelas, duomenų apie teistumÄ nėra, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį, E. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Sakartvele, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sakartvelo Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), VarÅ¡uvoje, Lenkijos Respublikoje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Batumi, Sakartvelas, duomenų apie teistumÄ nėra, kaltinamas pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė :

G. K., neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį dėl savanaudiškų paskatų už 1000 eurų piniginį atlygį, veikdamas kartu su Sakartvelo piliečiu E. T., tai yra 2022 m. vasario 20 d., tarp 10 - 11 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo Pabradės m. Švenčionių raj., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iki Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo, kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 96 km, E. T. priklausančiu automobiliu ,,BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), VIN kodas (duomenys neskelbtini), vairuojamu E. T., neteisėtai kartu gabeno VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre apgyvendintÄ užsienietę – prieglobsčio praÅ¡ytojÄ Irako Respublikos pilietę G. D. D. D., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) m., turėdamas tikslÄ nugabenti užsienietę per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau 2022 m. vasario 20 d. 14.30 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 96 km, prie valstybės sienos su Lenkijos Respublika buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nų.

Å iais veiksmais G. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje. E. T. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį dėl savanaudiÅ¡kų paskatų už 1000 eurų piniginį atlygį, veikdamas kartu su Sakartvelo piliečiu G. K., tai yra 2022 m. vasario 20 d., tarp 10-11 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo Pabradės m., Å venčionių raj., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iki Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo, kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 96 km, vairuodamas jam priklausantį automobilį ,,BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), VIN kodas (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre apgyvendintÄ užsienietę prieglobsčio praÅ¡ytojÄ Irako Respublikos pilietę G. D. D. D., gimusiÄ (duomenys neskebtini) m., turėdamas tikslÄ nugabenti užsienietę per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau 2022 m. vasario 20 d. 14.30 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelio Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 96 km, prie valstybės sienos su Lenkijos Respublika buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nų.

Å iais veiksmais E. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis E. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad į LenkijÄ atvažiavo spalio mėnesį, turėjo 3 mėnesių vizÄ , po to padavė dokumentus leidimui gyventi. Kurį laikÄ ten gyveno. „Telegram“ programoje yra priedas, ten yra įvairÅ«s skelbimai: kas siÅ«lo darbÄ , kas nuomoja maÅ¡inÄ . Buvo paraÅ¡yta, kad galima užsidirbti pinigų su savo maÅ¡ina. Parašė tam žmogui, kuris davė skelbimÄ .

Jis atsakė, kad galima užsidirbti, reikia parvežti moterį iÅ¡ Lietuvos. Už atvežimÄ Ä¯ LenkijÄ pažadėjo 1000 eurų. Kai bÅ«tų grįžęs, pinigus jam bÅ«tų pervedę į kortelę, iÅ¡ anksto sÄ skaitos numerio jam nurodęs nebuvo. Susitarė ir iÅ¡važiavo. Kartu pasiėmė G. K., kuris yra jo pusbrolis. Pusbrolis susitarime su tuo žmogumi iÅ¡ skelbimo nedalyvavo. Jį pasiėmė tam, kad jei pavargs už vairo, kad jį pakeistų. Pinigus bÅ«tų panaudoję kartu, kam labiau reikėtų.

Važiavo su savo automobiliu BMW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį pirko Lenkijoje, automobilis registruotas Lenkijoje. 20-tos dienos naktį jie iÅ¡važiavo ir vyko pasiimti tos mergaitės į pabėgėlių stovyklÄ . Tas žmogus į „Telegram“ programÄ jam atsiuntė jos buvimo vietÄ . Kai atvyko, buvo ankstyvas rytas. Laukė, kol ji iÅ¡eis. Ji iÅ¡ karto neišėjo, teko palaukti ir po to paklausti, kodėl jos nėra. Visko klausdavo to paties žmogaus per „Telegram“ programÄ .

Neprisimena, kiek laukė, bet ji atėjo. Jis pasakė kaip ji bus apsirengusi, kad jÄ pažinti. Ji buvo tamsaus gymio, sakė, kad bus su pilkos spalvos kuprine. Su ja nekalbėjo, nesuprato jos kalbos. Suprato, kad ji yra nelegali migrantė. Kai ji įsėdo, jie iÅ¡važiavo Lenkijos kryptimi. Turėjo jÄ atvežti į VarÅ¡uvÄ , bet prie sienos juos sustabdė pasieniečiai. Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad VarÅ¡uvoje yra nuo praeitų metų spalio vidurio, dirba taksi vairuotoju.

Laukė kol atsiras kitokio darbo. Tada E. T. pasiÅ«lė važiuoti į LietuvÄ , nes rado darbÄ atvežti žmogų. Vasario 20 dienÄ , po 24 val. nakties, iÅ¡važiavo. Jis prie vairo nebuvo ir vietos kur atvažiavo neprisimena. Ä®sėdo ta tamsi mergaitė, ji buvo su kauke. Jie pasuko atgal ir iÅ¡važiavo link sienos, kur juos sustabdė. Jam pusbrolis (E. T.) papasakojo, kad reikės važiuoti ir atvežti moterį už 1000 eurų sumÄ . Žinojo, kad ji nelegali migrantė, jam pasakė, kad ji pabėgėlė.

Pinigus bÅ«tų pasidalinę. Tuo metu trÅ«ko pinigų, tiesiog pasielgė nepagalvojęs. Labai gailisi, ateityje nesugalvotų taip užsidirbti pinigų. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jų kaltę patvirtina kiti byloje iÅ¡tirti įrodymai: 2022 m. vasario 20 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. O. D. parodė, kad yra Irako Respublikos pilietė. Ä® Lietuvos RespublikÄ 2021 m. liepos 14 d. pateko neteisėtai, jÄ sulaikė pareigÅ«nai ir taip pateko į Pabradės užsieniečių registracijos centrÄ .

BÅ«nat Lietuvos Respublikoje Pabradės užsieniečių registracijos centre vis norėjo patekti į VokietijÄ pas savo vyrÄ D. K., kuris ten gyvena ir dirba oficialiai. Nežino iÅ¡ kur ir kodėl jai paskambino nežinomas numeris (duomenys neskelbtini) (kuris kalbėjo arabų kalba) į jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ esančiÄ programėlę WhatsApp ir pasiÅ«lė jai vykti į VokietijÄ . Ji žinojo, kad daro pažeidimÄ ir kad jai negalima iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Minėtas nežinomas numeris paskambino galimai 2022 m. vasario 16 d.

Kai sutarė viskÄ dėl kelionės, tuomet minėtas vyriÅ¡kis, per tÄ pačiÄ programėlę dar kartÄ paskambino 2022 m. vasario 19 d. ir pasakė, kad 2022 m. vasario 20 d. prie Pabradės užsieniečių registracijos centro jos lauks sidabrinės spalvos automobilis, atsiuntė automobilio nuotraukÄ , markę ir valstybinius numerius ir pasakė, kad jÄ nuveÅ¡ į VokietijÄ , ji sutiko. Taip pat sutarė, kad, kai pasieks VokietijÄ , jai vyriÅ¡kis atsiųs savo sÄ skaitos numerį ir ji perves 5000 dolerių. 2022 m. vasario 20 d. apie 8-9 val. jai dar kartÄ paskambino ir pasakė, kad iÅ¡eitų, nes jos jau laukia.

Ä®sėdusi į minėtÄ automobilį, ten matė du vyriÅ¡kius. Ji su jais nekalbėjo nes nesuprato jų kalbos. Pakeliui buvo sustoje tik vienÄ kartÄ . Tuomet vyko toliau, kol juos sustabdė pasienio pareigÅ«nai ir sulaikė. Kurioje tiksliai vietoje juos sustabdė, ji nežino. Už kelionę nesumokėjo, nes nespėjo (1 t., b. l. 38-41). 2022 m. kovo 10 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. M. parodė, kad eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas. 2022 m. vasario 20 d. nuo 9 val. iki 20 val. vykdė tarnybÄ Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje, kartu su jaunesniuoju specialistu E. M.. 2022 m. vasario 20 d. apie 14.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 96 km, dokumentų patikrinimui sustabdė iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ automobilį BMW320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracijos). Šį automobilį sustabdė, nes matė, jog automobilį su Lenkijos Respublikos registracijos numeriais vairuoja tamsaus gymio vairuotojas, taip pat pastebėjo, jog priekyje keleivio pusėje sėdėjo vyras tamsaus gymio bei galinėje sėdynėje sėdėjo tamsaus gymio jauna moteris. Automobiliui sustojus, priėjo, prisistatė bei paprašė vairuotojo bei keleivių dokumentų. Vairuotojas pateikė jam galiojanti Sakartvelo biometrinį pasÄ , bei vairuotojo pažymėjimÄ , nustatyta, jog automobilį vairavo Sakartvelo pilietis E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m.

Automobiliu kaip keleivis Å¡alia vairuotojo vyko Sakartvelo pilietis G. K., gim. 1973 m., kuris taip pat pateikė galiojanti Sakartvelo biometrinį pasÄ bei negaliojanti Latvijos Respublikos leidimÄ laikinai gyventi Latvijos Respublikoje. Automobilio galinėje sėdynėje vyko moteris, kuri nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir dėl kalbos negalėjo su ja susiÅ¡nekėti. Bendraujant su automobilio vairuotoju bei keleiviu, jie negalėjo tiksliai paaiÅ¡kinti kur lankėsi Lietuvos Respublikoje, tik paaiÅ¡kino, kad keleivis – jo dėdė G.

K. ir jį vežiojo į LietuvÄ darbo reikalais. Moterį paėmė kažkur tranzuojančiÄ ir vežė į Lenkijos RespublikÄ , VarÅ¡uvÄ . Kurioje vietoje ir kada paėmė pakeleivę paaiÅ¡kinti negalėjo. Kadangi Lietuvos Respublikoje padaugėjo neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sienÄ nusikalstamų veikų, bÅ«tent neteisėto nelegalių migrantų gabenimo, jiems kilo įtarimas, jog Sakartvelo piliečiai E. T. ir G. K. norėjo neteisėtai pervežti keleivę iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ .

Apie sustabdytÄ transporto priemonę pranešė Kalvarijos užkardos budėtojui bei automobilį ir minėtus piliečius pristatė į Kalvarijos pasienio užkardÄ . Užkardos tarnybinėse patalpose keleivė pateikė Užsieniečių registracijos centro Užsieniečio laikinojo apgyvendinimo Užsieniečių registracijos centre kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 2 d. iÅ¡duotÄ G. D. D. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. (1 t., b. l. 44-47). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2022 m. vasario 20 d. apie 14.30 val.

Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nai dokumentų patikrinimui sustabdė iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ automobilį BMW320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Sakartvelo pilietis E. T., gim. (duomenys neskelbtini) Automobiliu kaip keleivis Å¡alia vairuotojo vyko Sakartvelo pilietis G. K., gim. (duomenys neskelbtini), o ant galinės automobilio sėdynės vyko moteris, kuri nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir tik užkardos tarnybinėse patalpose pateikė Užsieniečių registracijos centro Užsieniečio laikinojo apgyvendinimo Užsieniečių registracijos centre kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ 2021 m. gruodžio 2 d., G.

D. D. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Automobilio vairuotojas negalėjo paaiÅ¡kinti, kur jis lankėsi Lietuvos Respublikoje, tik paaiÅ¡kino, kad keleivis, jo dėdė G. K. ir jis jį vežiojo į LietuvÄ darbo reikalais. Moterį paėmė kažkur tranzuojančiÄ ir vežė jÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , VarÅ¡uvÄ . Kurioje vietoje ir prieÅ¡ kiek laiko paėmė pakeleivę, paaiÅ¡kinti negalėjo (1 t., b. l. 5). 2022 m. vasario 20 d. apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, Å¡alia centrinio įėjimo esančioje automobilių saugojimo aikÅ¡telėje.

Stovi automobilis „BMW 320“, sidabrinės spalvos, ant automobilio pritvirtinti lenkiÅ¡ki registracijos valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje yra penkios sėdimos vietos. Pakėlus automobilio variklio dangtį matosi VIN kodas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 9-17). 2022 m. kovo 10 d. ,,Emprekis“ duomenimis automobilio ,,BMW 320d“ vertė su PVM yra 1450 eurų (1 t., b. l. 31). 2022 m. kovo 23 d. apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėjus E. T. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Iphone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono „Telegram“ programėlės narÅ¡yklėje užfiksuotos balso žinutės ir susiraÅ¡inėjimai su atsiųstais geolokacijos taÅ¡kais su tel. ryÅ¡io kontaktu ,,Žeka“ (raÅ¡yta rusiÅ¡kom raidėm) (duomenys neskelbtini).

Balso žinutėse ir susiraÅ¡inėjime kalbama apie nelegalių migrantų gabenimÄ už atlygį (1 t., b. l. 65-72). 2022 m. kovo 23 d. apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Samsung Galaxy A02S“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini)/01, IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iÅ¡ liudytojos G. O. D.. ApžiÅ«ros metu telefone ,,Whatsap“ programėlės narÅ¡yklėje fiksuojamas susiraÅ¡inėjimas su atsiųstais geolokacijos taÅ¡kais su tel. ryÅ¡io kontaktu (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 19 d. 10:42 val. gauta nuotrauka, kurioje matyti BMW markės automobilis su Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), bei gautas geolokacijos taÅ¡kas su koordinatėmis esančiais Pabradės miestelyje (1 t., b. l. 77-79). 2022 m. vasario 21 d.

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro raÅ¡tas patvirtina, kad G. O. D. yra apgyvendinta Pabradės URC , kuri iÅ¡ URC iÅ¡vyko 2022 m. vasario 20 d. 10.32 val. (1 t., b. l. 50). IÅ¡ VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto A. K. 2022 m. vasario 21 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske, Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigÅ«nai pateikė atsakymÄ , jog turimose duomenų bazėse, Gruzijos piliečiai E. T. atvyko į Lenkijos RespublikÄ 2021 m. spalio 18 d. 09:55 val. per VarÅ¡uva-Okięcie PKP, G.

K. atvyko į Lenkijos RespublikÄ 2021 m. spalio 19 d. 14:44 val. per Krokuva-Balice PKP. Gruzijos pilietis E. T. 2022 m. vasario 11 d. pateikė praÅ¡ymÄ gauti laikinÄ jį leidimÄ gyventi Lenkijos Respublikoje (1 t., b. l. 59). Taigi kaltinamųjų G. K. ir E. T. kaltė dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais, tai yra liudytojų, pačių kaltinamųjų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kitais apžiÅ«ros protokolais.

Pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sienÄ perėjusio tokio užsieniečio gabenimÄ ar slėpimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali bÅ«ti padaroma alternatyviais veiksmais:

1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sienÄ gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį;

2) neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje;

3) neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad G. O. D. yra Irako Respublikos pilietė buvo pateikusi praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio, Å¡i pilietė neturėjo leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje, į Lietuvos RespublikÄ buvo patekusi nelegaliai, o kaltinamieji jÄ gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ . Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas Å¡io straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei.

SavanaudiÅ¡komis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sienÄ , siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, iÅ¡vengti iÅ¡laidų ir pan. Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiÅ¡kų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iÅ¡ to kokiÄ nors turtinę naudÄ sau ar kitiems asmenims. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamieji siekė įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ vedini bÅ«tent savanaudiÅ¡kų paskatų – siekdami gauti jiems pažadėtus pinigus – 1000 eurų, kuriuos planavo pasidalinti tarpusavyje.

Å i nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Kaltinamieji pripažino, kad dar susitarimo vykdyti nusikalstamÄ veikÄ stadijoje supratę, kad veikia nusikalstamai, nurodė, kad suprato, jog asmuo, kurį reikės pervežti, į Å¡alį yra patekęs nelegaliai, ir kad jį reikės neteisėtai pervežti per Lietuvos Respublikos sienÄ . Ä®vertinus kaltinamųjų, liudytojų parodymus, Irako Respublikos pilietės iÅ¡orės požymius, jos gabenimo aplinkybes, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad kaltinamieji suprato darantys nusikalstamÄ veikÄ ir to norėjo, siekė už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi jie veikė tiesiogine tyčia ir iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromÄ Å¾alÄ valstybės valdymo tvarkai, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis). E. T. ir G. K. anksčiau neteisti, padarė sunkų nusikaltimÄ veikdami tiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padaryto nusikaltimo rÅ«Å¡inis pavojingumas nėra didelis, o kaltinamuosius charakterizuojantys duomenys ir veikos padarymo aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad padaryta veika yra atsitiktinio pobÅ«džio, asmenys nelinkę sistemingai pažeidinėti įstatymus. BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas iki 8 metų. Skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos minimumui, manytina kad ir tokia pakankamai Å¡velni bausmė pasieks jai keliamus tikslus..

Kaltinamieji E. T. ir G. K. laikinai sulaikyti 2022 m. vasario 20 d., 2022 m. vasario 22 d. jiems paskirtos kardomosios priemonės suėmimas iki 2022 m. gegužės 22 d. Laikas, kaltinamųjų išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, įskaitytinas į bausmę. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, automobilis ,,BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš E. T. bei mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A02S“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini)/01, IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš G.

O. D., ne konfiskuotini, o sunaikintini kaip menkaverčiai nusikalstamai veikai daryti panaudoti daiktai. Kaltinamiesiems E. T. ir G. K. suėmimas paskirtas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, tai yra esant pagrįstam manymui, kad kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ir teismo. Å iuo metu kardomosios priemonės suėmimo pagrindai neiÅ¡nyko, kaltinamieji nėra Europos SÄ jungai priklausančios Å¡alies piliečiai, todėl siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , kardomoji priemonė suėmimas jiems pratęstina.

Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad asmenys yra užsienio valstybės piliečiai, neturi oficialių pajamų, gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ , valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. T. pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. vasario 20 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo. G. K. pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. vasario 20 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, automobilį ,,BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi ir BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Iphone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung Galaxy A02S“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini)/01, IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Suimtas nuteistasis apeliacinį skundÄ gali paduoti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos. Teisėjas Giedrius Endriukaitis