d2880445-8100-453e-afc5-5fc3ce6a4bbf · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-21684-877/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17557-2013-1; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.gruodžio 3 d.Kaunas                          Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų A. B. ir L. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai A. B. ir L. D. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų 2013 m. rugsėjo 13 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

             Nustačius, kad pareiÅ¡kėjai prie praÅ¡ymo nepridėjo asmens tapatybę identifikuojančių dokumentų kopijų, jiems 2013-10-24 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2013 m. spalio 24 d. nutartis pareiÅ¡kėjui L. D. įteikta 2013-10-31 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjui A. B. 2013-10-24 nutartis du kartus buvo iÅ¡siųsta praÅ¡yme nurodytu pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Dokumentai grįžo neįteikti su AB „Lietuvos paÅ¡tas“ žymomis, kad pareiÅ¡kėjas Å¡iuo adresu nerastas, procesinių dokumentų neatsiėmė.             PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams.             CPK 121 str. 1 d.

įpareigoja dalyvaujantį byloje asmenį nedelsiant praneÅ¡ti teismui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ , tačiau pareiÅ¡kėjui A. B. du kartus siųsti teismo procesiniai dokumentai jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti. Teismas pripažįsta, pareiÅ¡kėjas nevykdė CPK 121 str. 1 d. nuostatų ir nei teismo, nei kito byloje dalyvaujančio asmens neinformavo apie pasikeitusį gyvenamosios vietos adresÄ .

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjams buvo nustatytas terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau jie nustatytu terminu 2013-10-24 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams (CPK 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta pareiÅ¡kėjams kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, atitinkančiu CPK 111 str., 579 – 582 str. reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a:             pareiÅ¡kėjų A. B. ir L. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja           Rita Liukaitytė