d286d0c5-efed-4f53-ab6f-b12856465f27 · KlaipÄdos apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generated                   Teismo procesinio sprendimo kategorija 74 (S) KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ EglÄs KiaurakytÄs (pirmininkaujanti ir praneÅ¡Äja), Alonos RomanovienÄs, Irenos StulpinienÄs, sekretoriaujant Nataljai Å vec, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo V. B. atstovui advokatui Rimantui StronÄikui, atsakovÄs NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos atstovei Monikai Motijauskienei vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo V. B. skundÄ atsakovei Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos dÄl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir
Legislator headnote
AI generatedd286d0c5-efed-4f53-ab6f-b12856465f27 · KlaipÄdos apygardos administracinis teismas: nuosavybÄs teises į J. K. turÄtÄ 1,1837 ha žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr
        AdministracinÄ byla Nr. I-120-609/2010         Â
                   Teismo procesinio sprendimo kategorija 74 (S)
                   Bylos kategorija 1.7
KLAIPÄDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
  2010 m. rugpjūtis 23 d.
      KlaipÄda
KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ EglÄs KiaurakytÄs (pirmininkaujanti ir praneÅ¡Äja), Alonos RomanovienÄs, Irenos StulpinienÄs, sekretoriaujant Nataljai Å vec, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo V. B. atstovui advokatui Rimantui StronÄikui, atsakovÄs NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos atstovei Monikai Motijauskienei vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo V. B. skundÄ atsakovei Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos dÄl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir
n u s t a t Ä :
          Â
           pareiÅ¡kÄjas V. B. skundu (b.l. 4) praÅ¡o panaikinti 2009 10 19 KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimÄ Nr. 2.1-366-(1.14) ir atsakovÄ Ä¯pareigoti atkurti
nuosavybÄs teises į J. K. turÄtÄ 1,1837 ha žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje.
           PareiÅ¡kÄjo
V. B. atstovas Rimantas StronÄikas praÅ¡ymo reikalavimÄ palaiko ir praÅ¡o jį patenkinti skunde iÅ¡dÄstytų motyvų pagrindu.
KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracijos atsiliepime į skundÄ (b.l. 17-19) nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos pilieÄių nuosavybÄs teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ teisÄ Ä¯ nuosavybÄs teisÄs atkÅ«rimÄ gali turÄti asmuo (asmenys), kuriam J.
K. testamentu paliko turtÄ ir tik tuo atveju, jeigu jis įstatymo nustatyta tvarka pateikÄ praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybÄs teises, pilietybÄ patvirtinantį dokumentÄ ir nuosavybÄs teises bei giminystÄs ryšį su savininku patvirtinanÄius dokumentus. Teigiama, jog duomenų, kad J. K. testamentu savo turtÄ paliko L. B., KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracijoje nÄra.
AtsakovÄs NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos atstovÄ Monika MotijauskienÄ su skundo reikalavimu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracijos atsiliepime iÅ¡dÄstytų motyvų pagrindu.             Â
            Skundas netenkintinas.
           Byloje ginÄijamas sprendimas, kuriuo atsisakyta atkurti nuosavybÄs teises į žemÄ.
           Nustatyta, jog 2008 07 08 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimu buvo pripažintas nepagrįstu pareiÅ¡kÄjo V. B. skundas, kuriuo jis praÅ¡Ä atnaujinti praleistÄ terminÄ KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracijai pateikti Palangos miesto apylinkÄs teismo 2007 02 28 sprendimÄ , panaikinti KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2007 07 12 atsisakymÄ atkurti nuosavybÄs
teises į J.K.turÄtÄ 1,1837 ha žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje, ir įpareigoti naujai sprÄsti
nuosavybÄs teisių į J. K. turÄtÄ Å¾emÄ atkÅ«rimo klausimÄ .
           Susipažinus su ginÄijamo 2009 10 19 KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko sprendimo Nr. 2.1-366-(1.14) turiniu (b.l. 8) matyti, jog 2009 09 20, 2009 09 19 ir 2009 09
19 skundas, pareiÅ¡kimas ir praÅ¡ymas (b.l. 9-11) iÅ¡ esmÄs yra susijÄ su
nuosavybÄs teisių į J. K. turÄtÄ 1,1837 ha žemÄs sklypÄ (duomenys neskelbtini), Palangoje, atkÅ«rimu ir KlaipÄdos apskrities
virÅ¡ininko administracijos 2009 10 19 sprendimas Nr. 2.1-366-(1.14) yra analogiÅ¡kas 2007 07 12 KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimui,
kuriuo atsisakyta atkurti nuosavybÄs teises į J. K. turÄtÄ Å¾emÄs sklypÄ (duomenys neskelbtini), Palangoje.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 58 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad faktai, nustatyti įsiteisÄjusiu teismo sprendimu vienoje administracinÄje byloje, iÅ¡ naujo neįrodinÄjami nagrinÄjant kitas administracines bylas, kuriose dalyvauja tie patys asmenys.
Nors įsiteisÄjÄs 2007 02 28 Palangos miesto apylinkÄs teismo sprendimas (b.l. 15) patvirtina, jog teisme buvo nustatytas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas, kad J. K. po savo dukros P. K. žūties- 1941 06 22, paveldÄjo iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ : 1,1837 ha žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Palangoje, 2008 07 08 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimu pripažinus, jog pareiÅ¡kÄjo V. B. reikalavimas įpareigoti KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracijÄ atkurti nuosavybÄs teises į J. K. turÄtÄ 1,1837 ha žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Palangoje, yra nepagrįstas, skundo reikalavimas panaikinti 2009 10 19 KlaipÄdos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimÄ Nr. 2.1-366-(1.14) ir atsakovÄ Ä¯pareigoti atkurti nuosavybÄs teises į J. K. turÄtÄ 1,1837 ha žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Palangoje, laikytinas nepagrįstu, todÄl netenkintinas. Â
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi ABTÄ® 86, 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u s p r e n d ž i a :            skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .                             Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniams teismui. TeisÄjai                                                                                                             EglÄ KiaurakytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alona RomanovienÄ                               Irena StulpinienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â