Legislator Case Law & Legislation
d286d0c5-efed-4f53-ab6f-b12856465f27 AI generated

d286d0c5-efed-4f53-ab6f-b12856465f27 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number d286d0c5-efed-4f53-ab6f-b12856465f27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                   Teismo procesinio sprendimo kategorija 74 (S) Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Alonos Romanovienės, Irenos Stulpinienės, sekretoriaujant Nataljai Å vec, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. B. atstovui advokatui Rimantui Strončikui, atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Monikai Motijauskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. skundÄ atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir

Legislator headnote

AI generated

d286d0c5-efed-4f53-ab6f-b12856465f27 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: nuosavybės teises į J. K. turėtÄ 1,1837 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje.

Keywords

AI generated
missing case documents right of access in property rural land rights standing against building permit precautionary land acquisition public information access
AI generated
29170f12-2071-49a0-98b4-6cf576504b7d
?Administracinė byla Nr.
77768db2-76c3-467b-b8b1-a12668d04200
Administracinė byla Nr. eI-1329-583/2017Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00782-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.2; 18.6.1.5; 55.1.3(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimutės Jokubauskaitės ir Aušrelės Mažrimienės,sekretoriaujant Dianai Šėperienei, dalyvaujant pareiškėjos R.
377f970b-cf12-4b55-a8d1-e220f257e2f5
S. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo tėvo S. S., gim.1899-08-02, mirties 1994-09-04, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, juridinio fakto nustatymas reikalingas nuosavybės teisių tėvo S. S. vardu į 0,3425 ha žemės Palangos mieste atkÅ«rimui. Nurodo, kad jo tėvas S. S. mirė 1994-09-04. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjui nebuvo žinoma apie tėvo turėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises, todėl mirus tėvui į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
d89c1899-eba7-45f6-9a91-e4f7b057ba16
įpareigoti Palangos miesto savivaldybės administracijÄ (toliau – ir atsakovė, Administracija) per 30 dienų atlikti Medvalakio gatvės dalies kadastrinius matavimus prie (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje nuo (duomenys neskelbtini), pravažiavimui link žemės sklypo (duomenys neskelbtini), nustatant (duomenys neskelbtini) gatvės ribas tarp raudonųjų linijų 12 metrų, pravažiavimo plotį link žemės sklypo (duomenys neskelbtini), pagal žemės sklypo (duomenys neskelbtini)pietinę gretimybę nustatant 5 metrus;
522556dd-0c1e-4393-8e8b-f07f15437669
ir 2019 m. lapkričio 22 d. sprendimÄ Nr. 16S-342-(14.16.3.) „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo Palangos mieste piliečiui J. G.“ (toliau – ir sprendimas Nr. 2). PareiÅ¡kėja nurodo, jog sprendimu Nr. 1 nuosavybės teisės atkurtos jos dėdei J. G., o sprendimu Nr. 2 nuosavybės teisės atkurtos jos tėvui J. G., į jų tėvų (J. ir O. G.) iki nacionalizacijos valdytÄ Å¾emę. Nuosavybės teisės atkurtos atlyginant kitu bÅ«du – iÅ¡mokant piniginę kompensacijÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad nesutinka su skundžiamais sprendimais, kadangi tiek jos tėvas J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

        Administracinė byla Nr. I-120-609/2010         Â

                   Teismo procesinio sprendimo kategorija 74 (S)

                   Bylos kategorija 1.7

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2010 m. rugpjūtis 23 d.

      Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Alonos Romanovienės, Irenos Stulpinienės, sekretoriaujant Nataljai Å vec, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. B. atstovui advokatui Rimantui Strončikui, atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Monikai Motijauskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. skundÄ atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir

n u s t a t ė :

          Â

           pareiÅ¡kėjas V. B. skundu (b.l. 4) praÅ¡o panaikinti 2009 10 19 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimÄ Nr. 2.1-366-(1.14) ir atsakovę įpareigoti atkurti

nuosavybės teises į J. K. turėtÄ 1,1837 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje.

           Pareiškėjo

V. B. atstovas Rimantas Strončikas praÅ¡ymo reikalavimÄ palaiko ir praÅ¡o jį patenkinti skunde iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu.

Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos atsiliepime į skundÄ (b.l. 17-19) nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ teisę į nuosavybės teisės atkÅ«rimÄ gali turėti asmuo (asmenys), kuriam J.

K. testamentu paliko turtÄ ir tik tuo atveju, jeigu jis įstatymo nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises, pilietybę patvirtinantį dokumentÄ ir nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančius dokumentus. Teigiama, jog duomenų, kad J. K. testamentu savo turtÄ paliko L. B., Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijoje nėra.

Atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovė Monika Motijauskienė su skundo reikalavimu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos atsiliepime iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu.             Â

            Skundas netenkintinas.

           Byloje ginčijamas sprendimas, kuriuo atsisakyta atkurti nuosavybės teises į žemę.

           Nustatyta, jog 2008 07 08 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimu buvo pripažintas nepagrįstu pareiÅ¡kėjo V. B. skundas, kuriuo jis prašė atnaujinti praleistÄ terminÄ Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijai pateikti Palangos miesto apylinkės teismo 2007 02 28 sprendimÄ , panaikinti Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2007 07 12 atsisakymÄ atkurti nuosavybės

teises į J.K.turėtÄ 1,1837 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Palangoje, ir įpareigoti naujai spręsti

nuosavybės teisių į J. K. turėtÄ Å¾emę atkÅ«rimo klausimÄ .

           Susipažinus su ginčijamo 2009 10 19 Klaipėdos apskrities viršininko sprendimo Nr. 2.1-366-(1.14) turiniu (b.l. 8) matyti, jog 2009 09 20, 2009 09 19 ir 2009 09

19 skundas, pareiškimas ir prašymas (b.l. 9-11) iš esmės yra susiję su

nuosavybės teisių į J. K. turėtÄ 1,1837 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), Palangoje, atkÅ«rimu ir Klaipėdos apskrities

viršininko administracijos 2009 10 19 sprendimas Nr. 2.1-366-(1.14) yra analogiškas 2007 07 12 Klaipėdos apskrities viršininko administracijos sprendimui,

kuriuo atsisakyta atkurti nuosavybės teises į J. K. turėtÄ Å¾emės sklypÄ (duomenys neskelbtini), Palangoje.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTĮ) 58 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad faktai, nustatyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu vienoje administracinėje byloje, iš naujo neįrodinėjami nagrinėjant kitas administracines bylas, kuriose dalyvauja tie patys asmenys.

Nors įsiteisėjęs 2007 02 28 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimas (b.l. 15) patvirtina, jog teisme buvo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. K. po savo dukros P. K. žūties- 1941 06 22, paveldėjo iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ : 1,1837 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Palangoje, 2008 07 08 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimu pripažinus, jog pareiÅ¡kėjo V. B. reikalavimas įpareigoti Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijÄ atkurti nuosavybės teises į J. K. turėtÄ 1,1837 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Palangoje, yra nepagrįstas, skundo reikalavimas panaikinti 2009 10 19 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimÄ Nr. 2.1-366-(1.14) ir atsakovę įpareigoti atkurti nuosavybės teises į J. K. turėtÄ 1,1837 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)Palangoje, laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas. Â

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi ABTĮ 86, 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u s p r e n d ž i a :            skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .                             Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniams teismui. Teisėjai                                                                                                             Eglė Kiaurakytė                                                                                                                        Alona Romanovienė                               Irena Stulpinienė                                                                                                                                                                                                                                                 Â