d286a04a-9abe-48d0-9781-7d5f4b2eb9bb · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-338-493/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11519-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje H. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 181 straipsnio 3 dalyje, padarymu, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. rugsėjo 9 d. gauta baudžiamoji byla, kurioje H. M. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 181 straipsnio 3 dalyje. Susipažinus su nurodyta baudžiamÄ ja byla nustatyta, kad nukentėjusiuoju joje yra pripažintas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas V. V..Baudžiamoji byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.Teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmuo, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , turi teisę, kad jo bylÄ vieÅ¡ai ir teisingai iÅ¡nagrinėtų nepriklausomas ir neÅ¡aliÅ¡kas teismas. Teismo neÅ¡aliÅ¡kumo reikalavimas yra viena iÅ¡ asmens konstitucinės teisės į teisingÄ teismÄ sudėtinių dalių, o kartu ir vienas iÅ¡ sÄ Å¾iningo teismo proceso reikalavimų. Teisė į objektyvų ir neÅ¡aliÅ¡kÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ sudaro vienÄ reikÅ¡mingiausių tinkamo teismo proceso principo aspektų.Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, jog asmens konstitucinė teisė, kad jo bylÄ iÅ¡nagrinėtų neÅ¡aliÅ¡kas teismas, reiÅ¡kia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylÄ , turi bÅ«ti neutralus; teismo neÅ¡aliÅ¡kumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, bÅ«tina teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sÄ lyga, todėl turi bÅ«ti Å¡alinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo Å¡aliÅ¡kumo.Viena iÅ¡ garantijų, siekiant užtikrinti teisės į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ Ä¯gyvendinimÄ , yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje.

Nurodytoje normoje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ tais atvejais, kai teisėjas byloje yra proceso Å¡alis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (iÅ¡skyrus AukščiausiÄ jį TeismÄ , Apeliacinį teismÄ ir VyriausiÄ jį administracinį teismÄ ), aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Å i taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso Å¡alis yra įstatyme nurodyti teisėjo giminaičiai.Remiantis teismingumo taisyklėmis baudžiamoji byla, kurioje H. M. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 181 straipsnio 3 dalyje, yra teisminga Kauno apygardos teismui. Tačiau susipažinus su baudžiamÄ ja byla nustatyta, kad Å¡ioje byloje nukentėjusiuoju pripažintas V. V. yra Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas. Vadovaujantis pirmiau nurodytomis imperatyviomis Teismų įstatymo nuostatomis, Å¡i byla turi bÅ«ti perduota nagrinėti kitam tos pačios pakopos - apygardos teismui.

Klausimo dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui sprendimas priklauso Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko kompetencijai, todėl baudžiamoji byla Nr. 1-338-493/2016 perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui procesiniam sprendimui dėl teismingumo priimti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, laikinai Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas atliekantis teisėjas, n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-338-493/2016, kurioje H.

M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalyje, padarymu, perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui procesiniam sprendimui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui priimti.Apie baudžiamosios bylos perdavimÄ informuoti proceso dalyvius.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkofunkcijas laikinai atliekantis teisėjas                                                                                            ArÅ«nas PaÅ¡tuolis