d2864591-89d3-4ef8-aa4d-855e3fbbfb03 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-370-805/2013                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00224-2013-8         Procesinio sprendimo kategorija 39.2;48.5; 52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Č., iÅ¡nagrinėjusi N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. Č., bÅ«dama 2012-07-30, 2012-10-12, 2012-11-29 ir 2013-02-07 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 2 d, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi 2013 m. kovo 1 d. 22 val. 10 min. policijos pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ nuvykus į N. Č. namus, esančius (duomenys neskelbtini), ji savo namuose buvo rasta girta, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Namuose triukÅ¡mavo ir agresyviai elgėsi N. Č. neblaivus (0,83 promilių girtumas) sÅ«nus A.

Č., o V. Č. buvo iÅ¡sigandęs dėl savo brolio agresyvaus elgesio. Dėl savo girtumo N. Č. negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais, todėl agresyviai besielgiantis A. Č. buvo paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendintas VÅ¡Ä® Prienų ligoninė vaikų ligų skyriuje. Tuo N. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.N. Č., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             N. Č. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, jos paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų J.

J. ir V. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, vaiko laikino apgyvendinimo aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, asmens blaivumo testas, V. Č. ir A. Č. paaiÅ¡kinimai, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. N. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. N. Č. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirba, augina du nepilnamečius vaikus, neteista, tačiau praeityje yra eilę kartų bausta už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, turi 7 galiojančias administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus ir kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, todėl baustina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡imi - bauda, didesne nei vidurkis.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

N. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                 Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .