Legislator Case Law & Legislation
d2853f93-c73f-41d4-83d8-3f45fed13c65 AI generated

d2853f93-c73f-41d4-83d8-3f45fed13c65 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d2853f93-c73f-41d4-83d8-3f45fed13c65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-108-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07517-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 47.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d2853f93-c73f-41d4-83d8-3f45fed13c65 · Kauno apylinkės teismas: A2.8.-108-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07517-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 47.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-108-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07517-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 47.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., n u s t a t ė:

G. T. 2012-11-24 apie 13.20 val., dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė 2 butelius degtinės nepilnamečiams A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad degtinę pirko jaunuolis, kuris buvo aukÅ¡tas ir stambokas, todėl jo amžius jai abejonių nesukėlė, labai gailisi padariusi pažeidimÄ (b.l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė taip pat įrodyta pateikta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praÅ¡ymu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), paaiÅ¡kinimais (b.l. 5-11), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatyta, kad prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas užtraukia administracinę atsakomybę.Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų.Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad G.

T. 2012-11-24 apie 13.20 val., dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) pardavėja, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė 2 butelius degtinės nepilnamečiams, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda ATPK 164 str. 3 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir nubausti jÄ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas          Aurelijus Rauckis