d28529ce-88b3-4adc-bfdb-90f4ee13ba6c · Kauno apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. e2YT-3813-748/2018            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24761-2017-0            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; (S)             3.4.5.1.; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Deimantei Sireikytei, dalyvaujant pareiškėjos A.

P. atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei,pareiÅ¡kėjos S. P. atstovei advokatei Neringai Å alčiuvienei,             nedalyvaujant pareiÅ¡kėjoms A. P. ir S. P.,suinteresuotam asmeniui A. P.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. P. ir S. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad po R.

P., gim. (duomenys neskelbtini)., mirties, (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjos A. P., gim. (duomenys neskelbtini)., ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini)., pradėdamos paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nustatymo. PareiÅ¡kime nurodė, kad R. P. buvo A. P. sutuoktinis ir S. P. tėvas. R. P. mirė (duomenys neskelbtini). A. P. su R. P. susilaukė dviejų vaikų – pareiÅ¡kėjos S. P. ir suinteresuoto asmens A. P.. A. P. ir S. P. po R. P. mirties paveldėjo jo turtÄ bei buities reikmenis, tačiau dėl paveldėjimo įstatymo nustatyta tvarka nesikreipė.

A. P. ir R. P. santuokos metu įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ :

1) negyvenamÄ jÄ patalpÄ - garaÅ¾Ä (boksÄ ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

2) butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

3) pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su statiniais: pastatu - garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu - Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

4) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

5) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su statiniais: pastatu - sodo pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). A. P. ir S. P. po R. P. mirties toliau rÅ«pinosi turtu ir mokėjo mokesčius. Palikimo priėmimo faktas praÅ¡omas nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos A. P. atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė patenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad R. P. mirė staiga. PareiÅ¡kėjoms sutuoktinio ir tėvo staigi mirtis buvo labai skaudi, todėl jos per tris mėnesius nespėjo kreiptis į notarÄ , tačiau turtÄ pradėjo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Dokumentai patvirtina, kad niekas kitas palikimo nepriėmė. Faktinį valdymÄ pagrindžia įrodymai apie mokėjimus už komunalines paslaugas (vandenį, dujas, elektrÄ ), perėmė visus daiktus, rÅ«bus, nuotraukas. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos S. P. atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė patenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos priėmė palikimÄ jį faktiÅ¡kai valdant – priėmė R. P. asmeninius daiktus, nuotraukas, kartu ir nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ juo rÅ«pinosi ir mokėjo komunalinius mokesčius. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad niekas kitas palikimo nepriėmė. Suinteresuotas asmuo A. P. pateikė byloje praneÅ¡imÄ dėl bylos nagrinėjimo jai nedalyvaujant. PraneÅ¡ime nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palaiko ir praÅ¡o tenkinti pilna apimtimi jai nedalyvaujant (elektr. b.

II t., b. l. 25).               Teismas k o n s t a tu o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustatė, kad sutuoktiniai A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) (Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), elektr. b. I t., b. l. 10-11), gyvendami santuokoje nuo 1979 m. lapkričio 3 d. (Santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), elektr. b. I t., b. l. 7), įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ :

1) negyvenamÄ jÄ patalpÄ - garaÅ¾Ä (boksÄ ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); registruotÄ R. P. vardu,2) butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registruotÄ R. P. vardu, 3) pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) su statiniais: pastatu - garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu - Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); registruotÄ A.

P. ir R. P. vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise,4) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registruotÄ A. P. ir R. P. vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise,5) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su statiniais: pastatu - sodo pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ A. P. ir R. P. vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise (Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡ai, elektr. b.

I t., b. l. 12-26). Duomenų apie tai, kad santuoka buvo nutraukta byloje nėra. Santuokoje A. P. ir R. P. susilaukė dviejų vaikų, iš kurių viena – pareiškėja S. P. (Gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), elektr. b. I t., b. l.

8) ir suinteresuotas asmuo A. P. Gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), elektr. b. I t., b. l. 9). Po sutuoktinio R. P. mirties (duomenys neskelbtini)., į notaro biurÄ dėl paveldėjimo A. P. nesikreipė (valstybės įstaigos Registrų centro Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as, elektr. b. I t., b. l. 27). A. P. ir S. P. toliau rÅ«pinasi likusiu nekilnojamuoju turtu – moka mokesčius, rÅ«pinasi jo priežiÅ«ra (mokėjimo kvitai, elektr. b. I t., b. l. 28-228). Suinteresuotas asmuo A. P. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilna apimtimi (elektr. b.

II t., b. l. 25). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių.

Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Byloje pateikti įrodymai, kad A. P., gimusi (duomenys neskelbtini)., buvo susituokusi su R. P., gimusiu (duomenys neskelbtini)Duomenų, ar byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų, apie tai, kad santuoka buvo nutraukta byloje nėra. A. P. ir S. P. po R. P. mirties toliau naudojosi ir rÅ«pinosi likusiu nekilnojamuoju turtu – mokėjo komunalinius ir kt. mokesčius.

PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pareiÅ¡kėjų atstovių paaiÅ¡kinimai byloje yra nuoseklÅ«s – nustatyta, kad A. P., gimusi (duomenys neskelbtini), po vyro R. P., gimusio (duomenys neskelbtini). mirties (duomenys neskelbtini), į notarÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų nesikreipė, tačiau po jo mirties palikimÄ priėmė ir toliau faktiÅ¡kai laiko savo žinioje, tinkamai atlikdama savo, kaip įpėdinės pareigas. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pareiÅ¡kėjų atstovių paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), po tėvo R.

P., gimusio (duomenys neskelbtini)mirties (duomenys neskelbtini), į notarÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų nesikreipė, tačiau po jo mirties palikimÄ priėmė ir toliau faktiÅ¡kai jį valdo. Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir įrodymams bei dėl iÅ¡dėstytų motyvų palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). BylÄ nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka, dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po R. P., gimusio (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., palikimÄ priėmė jo sutuoktinė A. P., gimusi (duomenys neskelbtini), ir jo dukra S. P., gimusi (duomenys neskelbtini)., faktiÅ¡kai pradėdamos paveldėtÄ turtÄ valdyti.              Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjoms A.

P. ir S. P. paveldėjimo po tėvo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., tikslu.              Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. TeisėjaSnieguolė Vilutienė