d283aafc-b2ef-4a51-a893-44d90cb4d60f · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-228-446/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00138-2013-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                      106.8.1.; 117.1.; 117.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 15 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, susipažinusi su ieškovo A.

G. ieÅ¡kiniu atsakovei S. J., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu ginčija savo sÅ«naus A. J., gimusio 2012 m. liepos 20 d., tėvystę, parÅ¡o jį iÅ¡braukti iÅ¡ vaiko gimimo akto įraÅ¡o. IÅ¡ pateiktos Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarties matyti, kad tas faktas, jog jis yra vaiko A. J. tėvas, nustatytas teismo, patvirtinus vaiko tėvo ir motinos sudarytÄ taikos sutartį.

Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 2 d. nustatyta, kad vaiko gimimo įraÅ¡e nurodytų tėvų ar vieno iÅ¡ jų duomenų, įraÅ¡ytų remiantis teismo sprendimu, negalima nuginčyti. Vaiko tėvo ar motinos duomenys iÅ¡ vaiko gimimo įraÅ¡o gali bÅ«ti iÅ¡brauti tik panaikinus teismo sprendimÄ dėl motinystės ar tėvystės nustatymo. Panaikinus tokį sprendimÄ , iÅ¡ naujo kelti bylos teisme dėl tėvystės nuginčijimo nebereikia. Tokiu atveju motinos ar tėvo duomenis iÅ¡ vaiko gimimo įraÅ¡o iÅ¡braukia civilinės metrikacijos skyriaus darbuotojai, remdamiesi teismo sprendimu, kuriuo panaikinamas sprendimas, nustatantis motinystę ar tėvystę.

Kadangi teismo nutartis, kuria patvirtinus taikos sutartį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra A. J. tėvas, įsiteisėjusi, remiantis Å¡ia teismo nutartimi padarytas įraÅ¡as apie tėvÄ vaiko gimimo įraÅ¡e, Å¡i teismo nutartis nepanaikinta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys dėl tėvystės nuginčijimo nenagrinėtinas teisme, jį atsisakoma priimti.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : IeÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė