Legislator Case Law & Legislation
d2830fea-ea68-435e-93cc-8a0311ee7cff AI generated

d2830fea-ea68-435e-93cc-8a0311ee7cff · Kauno apylinkės teismas

Case Number d2830fea-ea68-435e-93cc-8a0311ee7cff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismo nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo pareiÅ¡kėjams įteikta tinkamai. Nutartyje aiÅ¡kiai buvo iÅ¡dėstyti pareiÅ¡kėjų pateikto praÅ¡ymo neatitikimai CPK 111 str. ir 175¹ str. 6 d. reikalavimams. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas, tačiau pareiÅ¡kėjai nustatytu terminu konkrečių praÅ¡ymo trÅ«kumų, nurodytų 2015-11-04 teismo nutartyje, nepaÅ¡alino. Atsižvelgiant į Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėjai nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, palikus praÅ¡ymÄ nenagrinėtÄ LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti praÅ¡ymÄ nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. 296 str. 1 d. 11 p., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų UAB „Pramogų verslas“ ir UAB „Vilniaus didmena“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

d2830fea-ea68-435e-93cc-8a0311ee7cff · Kauno apylinkės teismas: Nutartyje aiÅ¡kiai buvo iÅ¡dėstyti pareiÅ¡kėjų pateikto praÅ¡ymo neatitikimai CPK 111 str. ir 175¹ str. 6 d. reikalavimams. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas, tačiau pareiÅ¡kėjai nustatytu terminu konkrečių praÅ¡ymo trÅ«kumų, nurodytų 2015-11-04 teismo nutartyje, nepaÅ¡alino. Atsižvelgiant į Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėjai nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, palikus praÅ¡ymÄ nenagrinėtÄ LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti praÅ¡ymÄ nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. 296 str. 1 d. 11 p., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų UAB „Pramogų verslas“ ir UAB „Vilniaus didmena“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-27671-375/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21838-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Pramogų verslas“ ir UAB „Vilniaus didmena“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjai 2015-11-02 elektroniniu paÅ¡tu pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.          PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.             Nustatyta, kad gavus pareiÅ¡kėjų UAB „Pramogų verslas“ ir UAB „Vilniaus didmena“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo 2015-11-04 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas minėto praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Minėtoje teismo nutartyje pareiÅ¡kėjai buvo informuoti, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, praÅ¡ymas bus paliktas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Teismo nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo pareiÅ¡kėjams įteikta tinkamai. Nutartyje aiÅ¡kiai buvo iÅ¡dėstyti pareiÅ¡kėjų pateikto praÅ¡ymo neatitikimai CPK 111 str. ir 175¹ str. 6 d. reikalavimams. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo pratęstas, tačiau pareiÅ¡kėjai nustatytu terminu konkrečių praÅ¡ymo trÅ«kumų, nurodytų 2015-11-04 teismo nutartyje, nepaÅ¡alino. Atsižvelgiant į Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėjai nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, palikus praÅ¡ymÄ nenagrinėtÄ LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti praÅ¡ymÄ nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. 296 str. 1 d. 11 p., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų UAB „Pramogų verslas“ ir UAB „Vilniaus didmena“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Irena Poderienė                                      Â