d281e5de-9989-429a-bdc8-16ed79bc6f05 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1357-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01144-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 6 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., iÅ¡nagrinėjo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, dirbančio UAB „Litesko“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

K. R. 2012-08-23 apie 16.15 val. Alytaus mieste, Vilties gatvėje, bÅ«damas neblaivus - nustatytas 2,50 promilės (pritaikius paklaidÄ 2,375 promilės) vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d.Pažeidėjas pripažino, kad vairavo neblaivus. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R045659, policijos pareigÅ«no A. Bačinsko tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu Nr. 2304, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu daroma iÅ¡vada, kad K. R. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . K. R. padarė labai grubų, pavojingÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sukeliantį pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei bei sveikatai. Yra dirbantis. Mėnesinės pajamos apie 1300,00 Lt. Turi du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda, taip pat skirtinas specialiosios teisės atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

K. R. pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.