d281a1a2-ffda-448d-9fd4-54f78f3a664d · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-8136-587/2012Proceso Nr. 2-05-3-04895-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:42.10.; 54.1; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2012 m.Spalio 12 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Jonavos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl mokesčių iÅ¡ieÅ¡kojimo už komunalines paslaugas ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3430,53 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, 180,09 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 108,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 64). Nurodė, kad remiantis 2011-09-16 notaro praneÅ¡imu ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u V.

V. paveldėjo butÄ adresu Piliakalnio g. 8-67, Rukloje, Jonavos rajone. BÅ«damas buto savininkus, atsakovas privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti už butÄ komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė. Ä®siskolinimas už buto komunalines paslaugas nuo 2009-11-01 iki 2012-03-01 yra 3610,62 Lt, tame skaičiuje 3430,53 Lt skola už komunalines paslaugas ir 180,09 Lt delspinigiai. Atsakovas yra skolingas už techninę priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo patalpų priežiÅ«rÄ , administravimo iÅ¡laidas, Å¡ildymÄ , cirkuliacinį mokestį, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , priskaitytÄ priklausomai nuo buto ploto.

Paslaugų kainos paskaičiuotos remiantis Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 Nr. 1 TS-84, 2010-12-23 Nr. 13B-1667 sprendimais. Vandens apskaitos prietaisai bute įrengti, tačiau sunaudojamas vandens kiekis nebuvo deklaruojamas, todėl mokesčiai už karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį paskaičiuoti pagal normatyvÄ , vadovaujantis Jonavos rajono valdybos 1994-12-21 potvarkiu Nr.347pv.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta įteikiant procesinius dokumentus asmeniÅ¡kai CPK 123 str. nustatyta tvarka (b.l.26), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.64).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as (b.l. 5-6, 37-38), skolos ir delspinigių detalizuotas paskaičiavimas (b.l. 7-16), potvarkis (b.l. 17), sprendimas (b.l. 18), įsakymas (b.l. 19), sutartis (b.l. 20-21), paveldėto turto pasidalinimo sutartis (b.l. 39-45), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3430,53 Lt skola už komunalines paslaugas ir 180,09 Lt delspinigiai (1.136 str. 1 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str., 6.261 str., 6.344 str., 6.716 str. 6.720 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 108,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.), valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas 156916523, 3430,53 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt 53 ct) skolos už komunalines paslaugas, 180,09 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt 09 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 47,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis Lt) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.                           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Lina Žemaitienė