2018-10-09 Nr. AB-20777-3-61-3-04028-2017-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Administracinė byla Nr. S-436-1062/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04028-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. spalio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. B. (E. B.) apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu pareiškėjo E. B. (E. B.) skundą, kuriuo jis prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, 27 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, dalyje dėl mažo pareiškėjui tekusio ploto, neužtikrinant judėjimo laisvės, nes patalpos perpildytos inventoriumi, nepakankamai užtikrintų socializavimo programų (kultūros, sporto, kūrybos, saviraiškos ir kt. renginių, siekiant į nustatytas veiklas įtraukti nuteistuosius), pasivaikščiojimo kiemelių ir rūkymo vietų, neužtikrinto nuolatinio karšto vandens buvimo, nesuteiktos galimybės naudotis dušu ne rečiau kaip kartą per savaitę, negalėjimo nusiprausti po dušu be eilės, neužtikrinto privatumo naudojantis dušu bei nešvaros dušo patalpose, neužtikrintos tinkamos ventiliacijos, natūralios šviesos ir gryno oro Vilniaus pataisos namuose paliko nenagrinėtą, o kitoje dalyje skundą atmetė kaip nepagrįstą.

2. Pareiškėjas E. B. 2018 m. rugsėjo 26 d. (pagal spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. sprendimo.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. 3. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

4. Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2018 m. rugpjūčio 23 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 132 straipsnio 1 dalimi, buvo 2018 m. rugsėjo 24 d. (2018 m. rugsėjo 23 d. buvo sekmadienis, o pagal ABTĮ 65 straipsnio 4 dalį, tais atvejais, kai paskutinė termino diena yra ne darbo diena, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena). Tuo tarpu pareiškėjas apeliacinį skundą teismui padavė tik 2018 m. rugsėjo 26 d. (pagal spaudą ant voko), tai yra praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

5. ABTĮ 132 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Pareiškėjas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jo apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

6. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės asmeniui pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 3 dalies 1 punktu teisėjų kolegija

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo E. B. (E. B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Veslava Ruskan

Ramutė Ruškytė