d27ef589-b50d-49cd-b63c-e2245b9f6a12 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13683-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06623-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 2000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 209,02 Eur mokėjimo palÅ«kanų; 24,56 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 863,88 Eur tarpininkavimo mokestį; 10,56 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos, t. y. 2019 m. birželio 8 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 69,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „NEO Finance“ su atsakove I.

M. 2019 m. gegužės 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2000,00 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti per 36 mėnesių ir sumokėti 846,16 palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma – 24,56 proc.), 281,76 Eur tarpininkavimo mokestį Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas pagal vartojimo kredito sutartį pinigus atsakovei pervedė, tačiau atsakovė savo pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir dalinių (mėnesinių) mokėjimų nustatyta tvarka nemokėjo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 8.4 punktu ieÅ¡kovas 2019 m. spalio 9 d. atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, ir atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 2000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 209,02 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 10,56 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 863,88 Eur tarpininkavimo mokesčio.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis numato, jog sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sÄ lygas – draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 209,02 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 863,88 Eur tarpininkavimo mokestis, 10,56 Eur sutartinių kompensacinių palÅ«kanų paskaičiuotų nuo termino įvykdyti prievolę pagal Sutartį praleidimo, t. y. nuo 2019 m. birželio 8 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 24,56 proc. mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuotinų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito pagal Sutartį, suma – 2000,00 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. spalio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.881 straipsniai).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3083,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. nuo 2019 m. spalio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 69,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 5,37 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 5,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 centų) skolÄ , 209,02 Eur (dviejų Å¡imtų devynių eurų 2 centų) mokėjimo palÅ«kanas, 863,88 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 88 centų) tarpininkavimo mokestį, 10,56 Eur (deÅ¡imties eurų 56 centų) sutartines palÅ«kanas, 24,56 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2000,00 Eur sumos nuo 2019 m. spalio 18 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 3083,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. spalio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 69,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 00 centų ) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 1 cento) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkių eurų 37 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė