d27dce4e-0ffd-4888-bf27-5f18abb40e2a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1032-549/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00762-2015-6                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)            Registro objektas ROIK: 07-15-9102929KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                        2015 m. kovo 12 d.

                                                          Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :I.

G. 2015-02-21, apie 18.00 val., picerijoje „Krantinė“, esančioje Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, užsisakė valgių ir gėrimų už 13,32 eurų, juos suvartojo, tačiau sÄ skaitos neapmokėjo. Tuo (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei padarė 13,32 eurų žalÄ . Tokiais veiksmais yra kaltinamas padaręs smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.

I. G. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu ir jo patikslinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtį.

Jam skirtina administracinė nuobauda.I. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 d.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į faktÄ , jog padaryta žala, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, įskaitant ir už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. G. skiriant administracinę nuobaudÄ - areÅ¡tÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog I. G. (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei padarė žalos už 13,32 eurų sumÄ . Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų atlyginęs picerijai padarytÄ Å¾alÄ , jis įpareigotinas atlyginti (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei 13,32 eurų turtinį nuostolį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a :Pripažinti I. G. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties (20) parų areÅ¡tÄ , nuobaudÄ atliekant Klaipėdos AVPK areÅ¡tinėje. Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., I. G. įpareigoti atlyginti (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei trylikos eurų 32 ct (13,32 Eur) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                                           Ingrida KruÅ¡ienė