d27d2cca-65de-4ab9-a930-adeee500abe7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas P Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6305-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04813-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.
Legislator headnote
AI generatedd27d2cca-65de-4ab9-a930-adeee500abe7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. (b. l.
Full text
PraneÅ¡Äjas P Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6305-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04813-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: E. G., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. kovo 24 d., apie 17.45 val., vieÅ¡oje vietoje, esanÄioje Birželio 23-osios g. 8, Vilniuje, buvo neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li.Å iais veiksmais E. G. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ teisÄjas nagrinÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. G.
į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. E. G. apie neatvykimo į teismo posÄdį priežastis teismui nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl laikytina, jog jis vengia dalyvavimo teismo posÄdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu E. G. su pažeidimu nesutiko. (b. l. 2)Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir E. G. kaltÄ Ä¯rodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs. (b. l.
2) IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2016 m. kovo 24 d. 17.44 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad neblaivus kaimynas laiptinÄje pro langÄ iÅ¡metÄ vazonus, konfliktuoja su kitais kaimynais. (b. l.
3) IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato RinktinÄs âVytisâ patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. kovo 24 d., apie 17.45 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad laiptinÄje, esanÄioje Birželio 23-oji g. 8, Vilniuje, neblaivus kaimynas per langÄ iÅ¡metÄ vazonus. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ policijos pareigÅ«nus pasitiko I. S., kuri nurodÄ kieme buvusį vyriÅ¡kį, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo E. G.. E. G. buvo akivaizdžiai neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, nieko negalÄjo paaiÅ¡kinti, kalba buvo neriÅ¡li. E. G. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (b. l.
4) Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. kovo 24 d. 18.11 val. E. G. buvo nustatytas 3,00 promilių neblaivumas. (b. l.
7) IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie administracinius teisÄs pažeidimus matyti, kad E. G. per vienerius metus jau du kartus buvo baustas už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. (b. l. 14)AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo su pažeidimu nesutiko. Vis tik E. G. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, patvirtina pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, policijos registruojamų įvykių registre užfiksuoti duomenys, alkotesterio prietaiso rodmenys.
Teismas pažymi, jog policijos pareigÅ«nas, suraÅ¡Äs tarnybinį praneÅ¡imÄ , nÄra suinteresuotas bylos baigtimi, jis neturi pagrindo apkalbÄti E. G., todÄl jo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis netikÄti nÄra jokio pagrindo, tuo labiau, kad užfiksuoti duomenys sutampa ir su kitais byloje surinktais bei teismo iÅ¡tirtais duomenimis. Taigi teismas konstatuoja, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog E. G., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016 m. kovo 24 d., apie 17.45 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Birželio 23-osios g. 8, Vilniuje, buvo neblaivus, t. y., padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todÄl pažeidÄjas yra baustinas.E. G. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau skirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ E. G., atsižvelgia į tai, kad E. G. anksÄiau yra baustas administracine tvarka, daug kartų už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , nÄra nustatyta jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, yra viena jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei pobÅ«dį (pažeidimo padarymo laikÄ , vietÄ ).
Ä®vertinus aptartas aplinkybes, E. G. skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä: E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke âN. B.
Finland Plc Lietuvos skyriusâ, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. MokÄjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16056376177. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                            Ugnius Trumpulis