d27cd8f5-646d-4dca-bbed-d7a0f42a9845 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-674-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10755-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, ir n u s t a t ė:

R. Z. 2019 m. kovo 15 d., apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3,40 ‰ promilės etilo alkoholio). Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ R. Z. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2019-03-28 (b. l. 33); Kaltinamasis R.

Z., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-03-15, po darbo dienos, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) su bendradarbiu pradėjo gerti degtinę. Dviese iÅ¡gėrė 1,0 litrÄ degtinės. Baigus vartoti alkoholį, apie 20.00 val., jis nutarė važiuoti namo. Sėdo prie automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, užvedė variklį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo. Važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo, žvyrkeliu apie 1 kilometrÄ .

Tiksliai kaip buvo sulaikytas jis neatsimena, tik pamena, kad policininkas davė alkotesterį ir liepė pÅ«sti. Prietaisas parodė 3,39 promiles. Jį nuvežė į policijos komisariatÄ , o vėliau iÅ¡leido po 24.00 val. Savo kaltę, dėl padaryto nusikaltimo jis pripažįsta visiÅ¡kai. Automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo sugyventinei L. T.. Å u Å¡iuo automobiliu jis važinėjo į darbÄ ir į namus. TÄ dienÄ jis taip pat buvo darbe ir iÅ¡gėręs degtinės važiavo į namus. (b. l. 34);

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: L. M. B. parodė, kad 2019-03-15, apie 20.30 val., vairavo automobilį važiavo (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini). Kelias, kuriuo jis važiavo, buvo žvyrkelis, apie 3 pločio, neapšviestas. Važiuodamas jis pastebėjo atvažiuojantį iš priekio automobilį, kuris važiavo kelio viduriu. Jo važiavimo kryptimi buvo įkalnė ir kiek galėjo pasitraukė dešiniau. Likus apie 1 metro atstumui, iš priekio atvažiuojantis automobilis "VW Sharan", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo. Jis irgi sustabdė savo vairuojamÄ automobilį. Prasilenkti nebuvo galimybės, nes "VW Sharan" sustojo važiuojamoje dalyje per vidurį. Po kurio laiko automobilis "VW Sharan" pradėjo važiuoti artyn, pajudėjo nedaug pirmÄ kartÄ , po to dar kartÄ ir sustojo. Kai pajudėjo antrÄ kartÄ , jis pagalvojo, kad automobilis "Sharan" atsitrenks į jo automobilį, bet sustojo. Po to, jis įjungė atbulinės eigos pavarÄ ir pradėjo važiuoti atgal, kad nesudaužytų jo automobilio.

Važiavo atgal, apie 30-40 metrų iki vietos, kur pasuko į Å¡onÄ . Jam važiuojant atbuline eiga, automobilis "Sharan" važiavo jam iÅ¡ priekio. Kartu su juo važiavusi draugė S. A. matė visÄ situacijÄ ir paskambino pagalbos numeriu 112, bei pranešė, apie tai, kad galimai neblaivus vairuotojas vairuoja automobilį. Tuo metu, kai jis pasitraukė į laisvÄ kelio vietÄ , iÅ¡ priekio atvažiuojantis automobilis "Sharan" pravažiavo pro Å¡alį. Jis apsisuko ir nutarė važiuoti paskui jį. Važiavo iki (duomenys neskelbtini) gatvės pradžios, kur automobilis sustojo ties 2-uoju namu.

Jis sustojo iÅ¡ Å¡ono Å¡iam automobiliui ir laukė policijos atvykimo. Belaukiant policijos jis priėjo prie automobilio "VW Sharan" iÅ¡ deÅ¡inės pusės. Atidaręs dureles pamatė, kad prie vairo sėdintis vyras neblaivus ir sunkiai orientuojasi kas vyksta aplinkui. Vairuotojo jis nekalbino, iÅ¡traukė iÅ¡ užvedimo spynelės raktelius dėl saugumo ir nuėjo į savo automobilį. Iki policijos ekipažo atvykimo jis sėdėjo savo automobilyje ir nematė, kÄ vyras veikia automobilyje. Atvykus policininkams jis perdavė automobilio "VW Sharan" raktelius ir parašė paaiÅ¡kinimÄ .

Automobilyje "VW Sharan" vairuotojas buvo vienas daugiau keleivių nebuvo. (b. l. 22); IÅ¡ byloje esančio 2019-03-15 Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad dirbant su tyrėju D. Č., 2019-03-15, 20.07 val. gautas Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), automobilis "VW Sharan", valst. Nr. ATR 292, įtartinai vairuoja, važinėja po visÄ keliÄ . IÅ¡ paskos važiuoja pranešėjas savo automobiliu.

Jiems atvykus nurodytu adresu, prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio antrojo namo, buvo pastebėtas kelyje stovintis automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už jo vairo sėdėjo vyras. Pats automobilis kelyje buvo užblokuotas kitu automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å alia jo vaikščiojo vyras ir moteris. Vyras priėjo prie jų ir pasakė, kad tai jis pranešė apie galimai neblaivų "VW" vairuotojÄ , tai yra tÄ stovintį 'VW Sharan" automobilį, ir savo automobiliu "BMW" užblokavo jo važiuojamÄ jÄ dalį, kad Å¡is nebegalėtų toliau važiuoti.

Patvirtino, kad matė minėto automobilį vairavusio ir už jo vairo sėdinčio vyro vairavimo faktÄ . Jiems priėjus prie "VW" automobilio, už jo sėdėjo vyras, kuris akivaizdžiai matėsi, jog yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad tai R. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Jis neneigė, kad vairavo automobilį, sakė, kad važiavo į namus, kurie yra netoli. Patikrinus minėtÄ asmenį alkotesteriu, jam buvo nustatytas 3,39 promilių girtumas (Alkotesteris Acotest 7510 Nr. ARJK-0079, patikros Nr. 0854641).

Vairuotojas su alkotesterio parodymais sutiko, pasirašė alkotesterio parodymų žurnale. Taip pat buvo nustatyta, kad pranešėjas dėl įvykio ir pats įvykio liudininkas yra M. B., kuris važiavo automobiliu "BMW" su drauge S. A.. Asmenys paaiÅ¡kino, kad labai skuba, jei reikės abu galės dalyvauti apklausoje dėl įvykio. Automobilis grÄ Å¾intas jo savininkei L. T.. Neblaivus vairuotojas kraujui paimti pristatytas į Trakų ligoninės priimamojo skyrių. (b. l. 5-6); IÅ¡ byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 2562/2019 (01) matyti, kad R.

Z. kraujyje, paimtame 2019-03-15, 21.37 val., nustatyta mažiausia koncentracija 3,40 promilės etilo alkoholio. (b. l. 15); Iš byloje esančio išrašo iš VĮ „Regitra“ matyti, kad automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė yra L. T., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16); Iš byloje esančių VŠĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad automobilio "VW Sharan TDI CL" kaina su PVM – 1110 eurų, be PVM 917 Eur. (b. l. 17); Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad R.

Z. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio. Tokie R. Z. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, R. Z. skirti baudÄ ; baudžiamojo poveikio priemones – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 2 metams bei konfiskuoti automobilio "VW Sharan", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertę. Kaltinamasis R. Z. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, tačiau prašė iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis 12 mėnesių laikotarpiui. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Z. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Z. neteistas (b. l. 35), administracine tvarka nebaustas (b. l. 36). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Tačiau teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 12 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.) Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje R. Z. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise R. Z. yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė.

BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždrausto veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. Bylos medžiaga nustatyta, automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkė yra L. T.. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ paimti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Iš byloje esančių VšĮ "Emprekis" duomenų matyti, jog vidutinė transporto priemonės – automobilio VW Sharan TDI CL" kaina su PVM – 1110 eurų, be PVM 917 Eur. (b. l. 17). Tačiau priteisiant turto vertę, šis turtas nėra apmokestinamas PVM mokesčiu, kito įstatyminio pagrindo skaičiuoti PVM mokestį už priteisiamo turto vertę nėra, todėl į automobilio vidutinė rinkos kaina neturi būti įtraukiamas PVM (Vilniaus apygardos teismo nuosprendis Nr. 1A-206-574/2018). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes iš R.

Z. valstybės naudai konfiskuotina automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų sumÄ - 917 Eur. Paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos, o dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VÄ® „Regitra“ (LR ANK 682 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, RamÅ«nui zabielai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuoti automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 917 Eur. Paskirtas kardomÄ sias priemones - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtas kardomÄ sias priemonės panaikinti, o dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė