d27c98a4-29a7-4e11-8c9a-e6d6470dd334 · Alytaus apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-536-224/2019 Proceso Nr. 1-01-1-24902-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.5.16.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 30 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Rimai ČitavičiÅ«tei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajai L.

S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė : 2019 m. vasario 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu L. S. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 str., paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčiu paskirta bausmė subendrinta, dalinio sudėjimo bÅ«du su 2018-09-05 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų priimtu nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas jai buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir Å¡iuo laikotarpiu ji įpareigota: -neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val., iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; -neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probuojamosios elgesį probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. kovo 5 d. IÅ¡ teikimo ir probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimo matyti, kad probacijos laikotarpiu L. S. teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo vykdo, tačiau nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2019-03-07 patikrinus jÄ 23 val. 44 min., jai buvo nustatytas 1,02 promilės girtumas. 2019-03-12 ji dėl to buvo įspėta ir jai antrÄ kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka.

Nepaisant to, 2019-06-18 patikrinus L. S. 23 val. 50 min., jai nustatytas 0,96 promilės girtumas, dėl ko ji buvo įspėta antrÄ kartÄ . 2019-07-16 patikrinus nuteistÄ jÄ 23 val. 36 min., ji nerasta namuose, kai pagal teismo įpareigojimÄ nuo 22 val. privalėjo bÅ«ti namuose. Dėl Å¡io pažeidimo ji buvo įspėta trečiÄ kartÄ . Tačiau tai L. S. jokios įtakos neturėjo, kadangi ji 2019-09-14 dienos metu parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), vėlgi bÅ«dama neblaivi, panaudojo smurtÄ kitos pirkėjos atžvilgiu suduodama jai smÅ«gius kumščiu į galvÄ .

Dėl Å¡io įvykio L. S. baudžiamoji byla Nr. 1-1037-333/2019 teisme dar neiÅ¡nagrinėta. Negana to, 2019-09-23 apie 14 val. 30 min., L. S. į probacijos tarnybÄ vėl atvyko neblaivi, jai nustatytas 0,07 promilės girtumas. 2019-09-24 pakartotinai įvertinus jos nusikalstamumo rizikÄ , pagal OASys metodikÄ , ji priskirta vidutinei rizikos grupei (65 balai). Lyginant su 2019-03-06 vertinimu Å¡i rizika padidėjo 9 balais (buvo 56 balai). Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė teikimÄ praÅ¡o tenkinti. Nuteistoji L.

S. klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. IÅ¡ teismų „Liteko“ sistemos duomenų matyti, kad 2019-09-23 L. S. atžvilgiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose buvo priimtas naujas nuosprendis, pagal kurį skirta bausmė jai buvo subendrinta su 2019-02-01 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų priimtu nuosprendžiu skirta bausme. Tokiu atveju, L. S. atžvilgiu 2019-02-01 nuosprendis nebus vykdomas, o jos atžvilgiu bus vykdomas naujai priimtas, tai yra 2019-09-23 nuosprendis, kuomet jis įsiteisės. Kadangi pastaruoju nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės vykdymas L.

S. taip pat atidėtas, taikant baudžiamojo kodekso 75 str., todėl probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str. 4 d., teisėjas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajai L. S. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Jonas Malinauskas