Legislator Case Law & Legislation
d27c5b83-6887-4ddf-bde1-ab3bf3cbdb64 AI generated

d27c5b83-6887-4ddf-bde1-ab3bf3cbdb64 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number d27c5b83-6887-4ddf-bde1-ab3bf3cbdb64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9.-330-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00226-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.5.; 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 4 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                                                                                                                                 n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d27c5b83-6887-4ddf-bde1-ab3bf3cbdb64 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: I. 2011-03-16 apie 14.10 val., bÅ«damas neblaivi, namuose, esančiuose AukÅ¡taičių g. 9-3 CirkliÅ¡kio k. Å venčionių r., triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius savo mažamečio sÅ«naus E. B., gim. 2010-01-06, akivaizdoje, tuo I. I. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes jos elgesys kelia vaikui baimę, psichologiÅ¡kai jį traumuoja ir daro žalÄ jo sveikatai. I. I., bÅ«dama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9.-330-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00226-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.5.; 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 4 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                                                                                                                                 n u s t a t ė :

I. I. 2011-03-16 apie 14.10 val., bÅ«damas neblaivi, namuose, esančiuose AukÅ¡taičių g. 9-3 CirkliÅ¡kio k. Å venčionių r., triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius savo mažamečio sÅ«naus E. B., gim. 2010-01-06, akivaizdoje, tuo I. I. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes jos elgesys kelia vaikui baimę, psichologiÅ¡kai jį traumuoja ir daro žalÄ jo sveikatai. I. I., bÅ«dama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime I.

I. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.I. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VTS VT KPP vyriausiojo patrulio N. A. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4), I. I. paaiÅ¡kinime (b.l.

5) nurodytomis aplinkybėmis, iÅ¡raÅ¡e apie asmens duomenis bei pažymoje apie asmens baustumÄ esančiais duomenimis (b.l. 6, 7-10).Skiriant I. I. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             I. I. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.            Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė