Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d27afd49-ce8f-4e60-a3e0-547ca2faae0f AI generated

d27afd49-ce8f-4e60-a3e0-547ca2faae0f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d27afd49-ce8f-4e60-a3e0-547ca2faae0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Z.,n u s t a t ė:             kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti 279,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, nes pareiÅ¡kimas buvo paliktas nenagrinėtas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismas 2010-11-02 nutartimi kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ skolininkui L. Z. dėl skolos priteisimo paliko nenagrinėtÄ . Kreditorius byloje yra sumokėjęs 279,00 Lt žyminio mokesčio. Kreditorius praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo teismui padavė nepraėjus dviejų metų terminui nuo nutarties, kuria jo pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, priėmimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

d27afd49-ce8f-4e60-a3e0-547ca2faae0f · Kauno miesto apylinkės teismas: Z. dėl skolos priteisimo paliko nenagrinėtÄ . Kreditorius byloje yra sumokėjęs 279,00 Lt žyminio mokesčio. Kreditorius praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo teismui padavė nepraėjus dviejų metų terminui nuo nutarties, kuria jo pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, priėmimo dienos.

Keywords

AI generated
living expenses indigence financial hardship unpaid debt lack of financial resources loan for consumption
AI generated
20e2524c-d503-4071-a013-957c70fafabb
PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2009 10 02 nutartimi buvo panaikintas 2009 09 21 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr.L2-24396-667/2009 ir kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ pareiÅ¡kimas dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko E. Č. paliktas nenagrinėtas (b.l.13). Paduodamas pareiÅ¡kimÄ kreditorius Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 13,-Lt žyminį mokestį (2009 09 15 mokėjimo nurodymas Nr.TL14631, b.l.3).
2a8d96f2-4004-4d76-9736-ce66ccb0ca40
Paaiškino, jog teismui pateiktais mokėjimo nurodymais sumokėti žyminiai mokesčiai nebuvo panaudoti jokioje byloje.
294cef32-766d-44f4-bcb1-ef019775fdbb
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8486-945/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04872-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti 73 Lt žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo, tačiau į teismÄ dėl skolininko G.
3c4e5bb7-6af3-462e-9d24-5c6d31e46bdb
Prašymas tenkintinas.Pareiškėjas pateikė duomenis, kad 2015-10-09 mokėjimo nurodymu Nr.
1c8cb24f-7923-4cdb-ae23-cb0edf51dee7
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. L2-3172-191/2011Proceso Nr. 2-05-3-00214-2011-1(Bylos kortelės Nr. 2-6908-191/2011) Procesinio sprendimo kategorija 117.2.; 99.1.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 16 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama ieÅ¡kovo Bigbank AS praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, kodas 10183757, buveinės adresas Rüütli 23, Tartu 51006, Estija, atstovaujamo Bigbank AS filialo, įmonės kodas 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. J.,n u s t a t ė:             kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti 52,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, nes pareiÅ¡kimas buvo paliktas nenagrinėtas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismas 2011-02-14 nutartimi ieÅ¡kovo Bigbank AS pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. J. dėl skolos priteisimo paliko nenagrinėtÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-11399-191/2010Proceso Nr. 2-05-3-05692-2010-5(Bylos kortelės Nr. K2-2841-191/2011) Procesinio sprendimo kategorija 117.2.; 99.1.5 (S). KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama kreditoriaus R. P. M. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal kreditoriaus R. P. M., pareiÅ¡kimÄ skolininkui L.

Z.,n u s t a t ė:             kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti 279,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, nes pareiÅ¡kimas buvo paliktas nenagrinėtas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismas 2010-11-02 nutartimi kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ skolininkui L. Z. dėl skolos priteisimo paliko nenagrinėtÄ . Kreditorius byloje yra sumokėjęs 279,00 Lt žyminio mokesčio. Kreditorius praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo teismui padavė nepraėjus dviejų metų terminui nuo nutarties, kuria jo pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, priėmimo dienos.

Todėl laikytina jog yra visos įstatymo sÄ lygos, leidžiančios kreditoriui grÄ Å¾inti žyminį mokestį (CPK 87 str. 1 d. 3 p. ir 4 d.).Teismas vadovaudamasis CPK 87 str.1 d., 4 d., 290-291 str., 334 ir 335 str.,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ patenkinti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti R. P. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) arba V. M. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 279,00 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ AB banke „Swedbank“ 2010-04-15.Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

TeisėjasEdmundas Inokaitis