d27a45a2-ae33-4edd-8b91-31e91c47e2b1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-22-903/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01522-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.38; 21.9.10.

Registro objektas ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant Klaipėdos teritorinės muitinės atstovei J. G.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. I.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 5 dalį.

Teismas

nustatė:

E. I. laikotarpiu nuo 2018-02-12, 14.29 val. iki 2018-02-13, 11.05 val., bÅ«damas muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklarantas, pakartotinai, pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 15 straipsnio reikalavimus ir 2004-04-13 Muitinės departamento direktoriaus įsakymu Nr. 1B-329 patvirtintas bendrojo administracinio dokumento pildymo instrukcijos 27.35.2, 27.37.5, 27.53 punktų nuostatas, Klaipėdos teritorinei muitinei pateikdamas elektroninę importo deklaracijÄ Nr. 18LTLR1000IM0IB593 (2018-02-12) bei deklaruodamas prekę „Stiklų ir kitų pavirÅ¡ių valiklis „(duomenys neskelbtini)“ nenurodė papildomo Nacionalinį kodo X107, todėl atsirado 25,00 Eur (0,50 bausmių ir nuobaudų dydžio) mokestinė nepriemoka.

Teismo posėdžio metu E. I. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo pripažino, labai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad per daug pasitikėjo tiekėju, su kuriuo dirba jau 10 metų. Jis tikrai nenorėjo padaryti žalos valstybei bei praÅ¡o paskirti mažesnę baudÄ .

Teismo posėdžio metu Klaipėdos teritorinės muitinės atstovė paaiÅ¡kino, kad remdamasi Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu įformino prekės klasifikavimo aktÄ ir priėmė Supaprastinto patikrinimo ataskaitÄ , kuriÄ papildė deklaruotos prekės kodÄ 3402 20 90 00 nacionaliniu papildomu kodu X107, patikslino prekės apraÅ¡ymÄ nurodant „Stiklų ir kitų pavirÅ¡ių valiklis (duomenys neskelbtini), skirtas mažmeninei prekybai, kurio sudėtyje etilo alkoholis sudaro 11,9 procento“, perskaičiavo importo mokesčius akcizÄ riÅ¡ 0,00 Eur į 21,00 Eur, PVM iÅ¡ 3,00 Eur į 7,00 Eur ir įregistravo mokestinę nepriemoka 25,00 Eur (0,50 bausmių ir nuobaudų dydžio), t. y. akcizo - 21,00 Eur, įtraukė į apskaitÄ Ä¯skaitomo VMI pridėtinės vertės mokesčio sumÄ , jÄ didinant-4,00 Eur ir iÅ¡taisė importo deklaracijos Nr. 18LTLR1000IM01B593 31, 35,47 langelių duomenis. Mano, kad teismas gali nustatyti pagrindus skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

be E. I. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2018-11-28 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-05-09 supaprastinto patikrinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-03-14 Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 18MLT0469 ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog E. I. laikotarpiu nuo 2018-02-12, 14.29 val., iki 2018-02-13, 11.05 val., bÅ«damas muitinės tarpininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklarantu ir bÅ«damas atsakingas už deklaracijoje nurodytos informacijos teisingumÄ , pažeisdamas prekių deklaravimo tvarkÄ , numatytÄ 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto SÄ jungos muitinės kodekso 15 straipsnyje, ir 2004-04-13 Muitinės departamento direktoriaus įsakymu Nr. 1B-329 patvirtintas bendrojo administracinio dokumento pildymo instrukcijos 27.35.2, 27.37.5, 27.53 punktų nuostatas, pateikė neteisingus duomenis deklaracijoje apie importuojamÄ prekę, dėl ko atsirado 25,00 Eur mokesčių nepriemoka. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 212 straipsnio 5 dalyje sudėtį – deklaranto neteisingų duomenų pateikimas deklaracijoje arba kitoks muitinės suklaidinimas, kai neteisingai deklaruotų prekių (daiktų) vertė nevirÅ¡ija vieno Å¡imto bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, padarytas pakartotinai.

E. I. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. I. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi nusižengęs, iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nusižengimÄ padarė dėl pernelyg didelio pasitikėjimo tiekėju, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus tik įspėjimu, 25,00 Eur mokestinė nepriemoka sumokėta. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas E. I. taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už administracinio nusižengimo padarymÄ paskirti mažesnę už sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 212 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

E. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 5 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. I., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus