d2789959-e82e-4e05-a91d-472b50c358af · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3707-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23536-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.20.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.3.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ solidariems atsakovams V. S. ir L. S., dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ solidarių atsakovų 545,26 Eur skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 4).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. S., kartu su juo gyvena ir žmona L. S.. IeÅ¡kovė minėtam butui teikia geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas. 1996 m. sausio 26 d. ieÅ¡kovė su atsakovu V. S. sudarė atsiskaitymo už butui tiekimÄ , nukanalizavimÄ ir valomÄ vandenį sutartį. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė ir nuo 2014-09-01 iki 2016-11-01 ieÅ¡kovei susidarė 545,26 Eur įsiskolinimas, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovų solidariai (b.l. 3-5).

Atsakovui V. S. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 8 d. darbovietės adresu (b.l. 34). Atsakovei L. S. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. vasario 1 d., Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. vasario 1 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos (b.l. 37-38).

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnis). IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniais).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2016-11-01 (b.l. 7-8); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9-10); iÅ¡rašų apie asmenis (b.l. 11-13); 1996 m. sausio 26 d. atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties (b.l. 14-15); 2010 m. spalio 20 d. ir 2016 m. spalio 25 d. duomenų apie skolininkÄ patikrinimo aktų (b.l. 16-19), kitų raÅ¡ytinių įrodymų (ieÅ¡kinio dok. reg.

Nr. CBP-23354 priedai) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jie yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens tiekimo paslaugų, pagal ieÅ¡kovės ir atsakovo V. S. sudarytÄ 1996 m. sausio 26 d. atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartį, atsakovų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12).

Atsakovai tinkamai ir laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2016-11-01 ieÅ¡kovei susidarė 545,26 Eur įsiskolinimas (b.l. 7-8). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ solidarių atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinas 545,26 Eur susidaręs įsiskolinimas už tiektÄ vandenį ir nukanalizavimÄ . TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ solidarių atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 1,68 Eur kitų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 21,68 Eur, t.y. po 10,84 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ solidarių atsakovų V. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, naudai – 545,26 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų, 26 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

S., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, naudai – 21,68 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro, 68 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. po 10,84 Eur (deÅ¡imt eurų, 84 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 -3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vida Agurkienė