d275c831-bd45-4fca-a15c-e4bf787ba685 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-590-124/ 2015                                                                                       Teismo proceso Nr.2-58-3-00513-2014-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija126.2 (S) (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 3 d.           Šiaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų A.

B. M., J. B.,V. P. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Arkaustė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nustatė:į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreipėsi eilė įmonės darbuotojų, su kuriais atsakovas ilgÄ laikÄ neatsiskaito, todėl praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ . IeÅ¡kovai nurodo, kad darbo sutartys yra nutrauktos–su V. P. 2014 m. gegužės 31 d, atleidžiant iÅ¡ darbo darbdavys neiÅ¡mokėjo 1670,73 Lt atlyginimo, atskaičius mokesčius. Atitinkami kitiems ieÅ¡kovams-su A.

B. M. nutraukta 2014 m.-rugpjūčio 6 d, neiÅ¡mokėjo 259,19 Lt, su J. B.-2014m. rugpjūčio 06d, neiÅ¡mokėjo 1914,18 Lt. Å ių iÅ¡mokų atsakovas nesumokėjo ir pateikus įspėjimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Kadangi atsakovas neturi galimybių atsiskaityti su darbuotojais, įsiskolinimas nesumokamas ilgÄ laikÄ , po įspėjimo ir termino nustatymo, atsakovas nesumokėjo net dalies skolos, sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, todėl praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti UAB O.

P. (2-3 b. l.). Atsakovo UAB „Arkaustė“ direktorius K. M. iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pripažino, kad įmonė yra skolinga ir buvusiems darbuotojams-ieÅ¡kovams.. Tam pagrįsti pateikė finansinius įmonės duomenis-balansus, pradelstų kreditorinių įsiskolinimų sÄ raÅ¡us ir kitus teismo reikalautus finansinės atskaitomybės dokumentus, duomenis apie skolas. (34-39 b. l.).UAB „Arkaustė“ iÅ¡keltina bankroto byla.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

LR Ä®BÄ® 2 straipsnio aÅ¡tunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Ä®monės nemokumÄ patvirtina pateikti atsakovo finansinės atskaitomybės dokumentai: 2014 gruodžio 30 d. balansas, pelno nuostolių ataskaita (35-36,39 b. l.), duomenys apie kreditorius, pradelstų įsiskolinimų sÄ raÅ¡ai (37 b. l.).2014 m. gruodžio 30d. balanso duomenimis įmonė 2013 metais turėjo turto 99 431.18 Eur(343316 Lt) sumai, tame tarpe trumpalaikio turto už 298 378 Lt, ilgalaikio turto už 44 938 Lt(35-36 b. l.).

Tiek 2013 , tiek 2014 metais įmonė dirbo nuostolingai, ir patyrė atitinkamai 80 171,46 Eur (276 816 Lt) bei 22 464,96 Eur (77 567 Lt) nuostolio(39 b. l.). Pagal įmonės vadovo pateiktÄ paskaičiavimÄ kreditoriniai įsiskolinimai 138 155,71 Eur (477 024,04 Lt) sumai, iÅ¡ kurių visi yra pradelsti, 2014 metais turto nebeturėjo. Teismas pažymi, kad dalis pradelstų skolų yra su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos. Taip pat atsakovas nurodo, kad turi pradelstų įsiskolinimų valstybei, t. y. Valstybinei mokesčių inspekcijai – 10 801,96 Eur (37 297,02 Lt, Sodrai – 1 293,38 Eur (4 465,78 Lt).

Atsakovas pateikia duomenis apie tai, kad teismuose bei vykdyme nėra bylų.Esant Ä®monių bankroto įstatymo nustatytai sÄ lygai, (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 d.), atsakovui keltina bankroto byla, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų didinami kreditoriniai įsiskolinimai, tame tarpe ir darbuotojams bei valstybei. Pateikti duomenys patvirtina, kad įmonė neturi galimybių atsiskaityti net su darbuotojais, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 str. 3 p.), nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų (IBÄ® 4 str. 1 p.), pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Nurodytų aplinkybių pagrindu teismas konstatuoja, kad atsakovas yra nemokus ir jam turi bÅ«ti keliama bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).Byloje buvo pateiktas praÅ¡ymas skirti bankroto administratoriumi O. P.. Ä®sigaliojus Ä®monių bankroto įstatymo pataisoms, juo skirtinas Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalyje nustatyta bankroto administratoriaus atrankos kompiuterine tvarka atrinktas administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Rancas“(įmonės kodas 302466843, buveinės adresas Tilžės 13, Å iauliai, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr.B-JA 208), kuris pateikė sutikimÄ administruoti įmonę.

Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR Ä®BÄ® 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių UAB „Rancas“ negalėtų bÅ«ti administratoriumi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. l p., 2 p., 3p., 5 str. l d. l p., 6 str., 10 str., 11 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismasnutaria:IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „uždarajai akcinei bendrovei „Arkaustė“ (į. k. 244865940, adresas VyÅ¡nių g.3, Baisiogala, RadviliÅ¡kio raj).Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Arkaustė“ (į. k. 244865940, adresas VyÅ¡nių g.3, Baisiogala, RadviliÅ¡kio raj.) administratoriumi paskirti UAB „Rancas“(įmonės kodas 302466843, buveinės adresas Tilžės 13, Å iauliai, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr.B-JA 208).

Uždrausti UAB „Arkaustė“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.AreÅ¡tuoti UAB „Arkaustė“ (k. 244865940, adresas VyÅ¡nių g.3, Baisiogala, RadviliÅ¡kio raj.)turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.6.Nustatyti UAB „Arkaustė“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.7.Ä®traukti UAB „Arkaustė “ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.8.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®BÄ® 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aÅ¡tuntame punkte.8.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (LR Ä®BÄ® 10 str. 4 d.7 p.)9.Ä®pareigoti UAB „Arkaustė“ vadovÄ per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. l p. ).10.

Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR Ä®BÄ® 22 str.).Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Lietuvos Ūkio ministerijos, Å¡alims, Ä®monių registrui, paskirtam bankroto administratoriui.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .Teisėja                                                     Laisvė Aleknavičienė                                                                                    Â