d2757ce1-e338-40f5-b733-019e2a931780 · Panevėžio apygardos teismas

                                          Nr. 1S-38-768/2018Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. N. (A. N.) skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nutarties, nustatė:

A. N. Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo devyniems mėnesiams bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. N. Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai netrukdo darbui, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyta A. N. baudžiamojo poveikio priemonė – per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 13 d. (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), Probacijos tarnyboje gautas 2017 m. spalio 19 d.Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu A. N. nuteistas pagal BK 284 straipsnį arešto bausme 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A.

N. paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. spalio 26 d. (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Vykdant baudžiamÄ jį įsakymÄ A. N. 2017 m. lapkričio 13 d. buvo sulaikytas. Remiantis teistumo pažymos duomenimis, jis 2017 m. gruodžio 1 d. paleistas atlikęs areÅ¡to bausmę. Visagino miesto apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 13 d. gautas Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. lapkričio 10 d. teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347, 361, 362 straipsniais, buvo praÅ¡oma nustatyti bausmių vykdymo tvarkÄ dėl A.

N. Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu ir Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių.Visagino miesto apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 8 d. nutartyje nurodė, kad pirma turi bÅ«ti atliekama areÅ¡to bausmė, o jÄ atlikus, toliau - laisvės apribojimo bausmė. Nurodė, kad nuteistajam A. N. laikas, iÅ¡bÅ«tas atliekant baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ neįskaitomas.Nesutikdamas su tokiu teismo sprendimu, A.

N. jÄ apskundė aukÅ¡tesnės instancijos teismui, praÅ¡ydamas pakeisti skundžiamÄ apylinkės teismo nutartį – 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu bei 2017 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti Å¡velnesnę galutinę bausmę.Panevėžio apygardos teismas 2018 m. sausio 9 d. nutartimi tenkino A. N. skundÄ iÅ¡ dalies ir skundžiamÄ apylinkės teismo nutartį panaikino – dėl skundo priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ grÄ Å¾ino Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl keliais nuosprendžiais nuteistajam A.

N. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Skundžiama 2018 m. vasario 6 d. nutartimi Utenos apylinkės teismas A. N. 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai netrukdo darbui, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; taikytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 c punktu pakeitė į areÅ¡to bausmę 90 parų (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai).

Bausmę, paskirtÄ pagal 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį ir pakeistÄ Ä¯ areÅ¡tÄ 90 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis subendrino su 2017 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - areÅ¡tu 20 parų ir bausmių sudėjimo bÅ«du paskyrė subendrintÄ bausmę - areÅ¡tÄ 90 parų. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitė visÄ bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2017 m. spalio 5 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis A. N., kaip galima suprasti, praÅ¡o atliktÄ laisvės apribojimo bausmę palikti nepakeistÄ â€“ nekeisti į areÅ¡to bausmę, ir esant galimybei sumažinti laisvės apribojimo bausmės dalį.

Kartu su apeliaciniu skundu prideda: darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinę, (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro iÅ¡duotus darbo laiko apskaitos žiniaraščius, neįgaliojo pažymėjimo kopijas.Atsiliepimų į skundÄ negauta. Nuteistojo skundas atmetamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio nuostatomis, apygardos teismas nagrinėja skundus dėl apylinkės teismo nutarčių, susijusių su nuosprendžio vykdymu. Nagrinėdamas skundÄ , apygardos teismas patikrina apylinkės teismo priimtos nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Pirmiausia, kaip matyti iÅ¡ skundžiamos nutarties, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas buvo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Sutinkamai su BPK 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos ar aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės. Tokio pobÅ«džio klausimams spręsti gali bÅ«ti rengiamas posėdis. SprendimÄ ar bÅ«tina surengti posėdį, priima teikimÄ nagrinėjantis teismas.

Aptariamoje situacijoje Utenos apylinkės teismas nutarė teikimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teismo nuomone Utenos apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, esminio procesinio pažeidimo nepadarė, kadangi teikimu nebuvo praÅ¡oma pakeisti nuteistajam nuosprendžiais paskirtų bausmių sunkesnėmis, t. y. bloginti nuteistojo padėtį, o buvo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl bausmių, skirtų pagal minėtus nuosprendžius, vykdymo tvarkos.

Skundžiamos nutarties priėmimo momentu nuteistasis bausmės, skirtos 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, nebuvo atlikęs, tačiau 2017 m. spalio 19 d. jau buvo pradėjęs jÄ vykdyti (užsiregistravo teritorinėje darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbo 78 val. iÅ¡ 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis). Kadangi duomenys apie nuteistojo atliekamÄ laisvės apribojimo bausmę, skirtÄ 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu skundžiamos nutarties priėmimo metu apylinkės teismui nebuvo žinomi, tai minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė skundžiama nutartimi buvo pakeista į 90 parų trukmės areÅ¡tÄ .

Nuteistasis skundžiamos nutarties priėmimo metu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, buvo atlikęs areÅ¡to bausmę paskirtÄ 2017 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu (sulaikytas 2017 m. lapkričio 13 d., paleistas atlikęs bausmę - 2017 m. gruodžio 1 d.). Utenos apylinkės teismas skundžiama nutartimi, nors rezoliucinėje dalyje per raÅ¡ymo apsirikimÄ nenurodė, tačiau iÅ¡dėstė skundžiamos nutarties dėstomoje dalyje, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagrįstai bendrino bausmes, skirtas 2017 m. rugpjūčio 22 d. ir 2017 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu.

Sutinkamai su BK 65 straipsnio 2 dalimi, teismas, bendrindamas bausmes Å¡io kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Taigi Utenos apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai pakeitė 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į 90 parų trukmės areÅ¡to bausmę. Apeliacinės instancijos teismo nuomone Å¡i bausmė apėmimo bÅ«du turėjo bÅ«ti subendrinta su bausme, skirta 2017 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu (BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis), ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajam pagrįstai nustatyta areÅ¡tas 90 parų.Tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti ir tai, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu, pradėjo atlikinėti nuo 2017 m. spalio 19 d., ir Å¡iÄ bausmę, kol neįsiteisėjo skundžiama nutartis, atlieka ir Å¡iuo metu.

Todėl Utenos apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje į subendrintos bausmės laikÄ nepagrįstai neįskaitė ir pagal 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendį atliktos bausmės dalies - nuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo pradžios iki sulaikymo vykdant areÅ¡to bausmę, paskirtÄ skundžiama nutartimi. Todėl aptariamu atveju, į A. N. paskirtos subendrintos bausmės (90 parų areÅ¡to) laikÄ Ä¯skaitytina ir Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu skirta ir jau atlikta laisvės apribojimo bausmės dalis, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai, laikant, kad A.

N. yra atlikęs atitinkamÄ areÅ¡to bausmės dalį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r ė : Nuteistojo A. N. (A. N.) skundÄ atmesti ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nutartį. Ä® A. N. paskirtos subendrintos bausmės (90 parų areÅ¡to) laikÄ Ä¯skaityti Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu atliktÄ laisvės apribojimo bausmės dalį nuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo pradžios iki jo sulaikymo vykdant subendrintÄ galutinę areÅ¡to bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                    Donatas Jatužis