Legislator Case Law & Legislation
d273fc63-3f06-4cef-a817-d9cc9c7018bb AI generated

d273fc63-3f06-4cef-a817-d9cc9c7018bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d273fc63-3f06-4cef-a817-d9cc9c7018bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              V. T. 2016-07-24 15.25 val. Algirdo g. 77, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo: akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, sakė, kad vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ .

Legislator headnote

AI generated

d273fc63-3f06-4cef-a817-d9cc9c7018bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              V. T. 2016-07-24 15.25 val. Algirdo g. 77, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo: akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, sakė, kad vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.1.-12015-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-10454-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              V. T. 2016-07-24 15.25 val. Algirdo g. 77, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo: akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, sakė, kad vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ .

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jam neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. V. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-67055880-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«nų S. G. ir S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2016-07-24 apie 15.25 val. patruliuojant Algirdo g. 77, Vilniuje, sulaikė V.

T., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes judesiai buvo nekoordinuoti, bÅ«dingi asmenims, apsvaigusiems nuo narkotinių medžiagų, vyzdžiai susitraukę, kalba neriÅ¡li, miegojo stovėdamas, tÅ«pčiojo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame Å¡is nurodė, jog sutinka su pažeidimu, vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ , kurį įsigijo čigonų tabore. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. T. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 3024 str., 313 str., teismas                          n u t a r ė :              pripažinti V. T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-12015-576/2016 ir ROIK Nr. 16059902938).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. rugpjūčio 25 d.