d2726101-e5ee-487a-83cd-ad6ab867d7af · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-439-387/2011Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00064-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.;2.10.1.(S)TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje D. N.,  a. k.  (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:2006-12-01 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. pritaikius LR BK 93 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės   ir   baudžiamoji   byla   nutraukta.

Vadovaujantis  LR  BK  93  str.  2  d.  paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas, elgesio apribojimas 8 mėn., įpareigojant nuo 21 val. iki 16.00 val., tęsti mokslÄ .2008-03-05 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimas 6 mėn. įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis.kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė : Kaltinamasis D. N. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropines medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2010-09-10, apie 12.20 val., Vilniuje, prie Architektų g. 10 namo, nusipirkdamas už 20 litų iÅ¡ N. P. įgijo nedidelį kiekį - 0,112 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuriÄ laikė su savimi kol tÄ pačiÄ dienÄ , netrukus po psichotropinės medžiagos įsigijimo, miÅ¡kelyje, esančiame prie Architektų g. 20 namo, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų bei sulaikymo metu iÅ¡metė ant žemės minėtÄ nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kuriÄ policijos pareigÅ«nai paėmė įvykio vietos apžiÅ«ros metu.Kaltinamojo D.

N. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis savo kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad paskutinį kartÄ vartojo narkotikus ( amfetaminÄ ) 2010-09-08 Lazdynuose. Paskutines dvi ar tris savaites narkotikus pirko Lazdynuose iÅ¡ merginos, kurios duomenų nežino. Jos telefono numerį jam davė pažįstamas vardu Å . ir pasakė, kad Å¡i mergina parduoda amfetaminÄ .

Kaltinamasis pastarosios telefono numerio mintinai neprisimena. Ä®sirašė jį į savo močiutės telefonÄ pavadinimu „Lazdynai". Jis skambindavo Å¡iai merginai ir klausdavo: „Kaip reikalai?", sakydavo „man reikia“ ir nurodydavo kiek. Jei mergina atsakydavo, kad „viskas tvarkoje", tai reiÅ¡kė, kad ji turi narkotikų ir jie gali susitikti. Susitikdavo dažniausiai Lazdynuose, Architektų gatvėje, prie 10 namo. Å i mergina pardavinėdavo amfetaminÄ po 20 litų už pusę gramo. 2010-09-10 ryte jis suskambino su R.

M. ir susitarė susitikti. Susitikus, R. paskolino jam 30 litų ir jie nuvažiavo į stotį. Po to jis nusprendė nusipirkti amfetamino. Paskambino minėtai merginai ir susitarė, kad jis atvažiuos į tÄ pačiÄ vietÄ , kur jie buvo susitikę paskutinį kartÄ . Apie 12.00 val., tikslaus laiko neprisimena, Vilniuje, Architektų g. prie namo Nr. 10, jis susitiko su aukščiau nurodyta mergina, kuriai davė 20 litų, o ji jam davė polietileninį maÅ¾Ä užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su milteliais. Norėdamas suvartoti amfetaminÄ , kartu su R. nuėjo į miÅ¡kÄ .

Jiems bÅ«nant miÅ¡ke, prie jų priėjo vyrai, kaip vėliau suprato, policijos pareigÅ«nai, ir sulaikė juos. Kaltinamasis iÅ¡sigandęs iÅ¡metė maiÅ¡elį su amfetaminu ant žemės. Dėl to, kad nupirko narkotikus labai gailisi ir daugiau narkotikų nevartoja (b. l. 39).Liudytojo R. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis nurodė, kad apie metus laiko pažįsta D. N., kuris gyveno jo rajone. 2010-09-10, apie 11.00 val., tikslaus laiko neprisimena, jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino D.

N. ir jie susitarė kartu važiuoti į miestÄ . Jiems bÅ«nant kartu, D. paprašė duoti jam liudytojo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ tam, kad jis galėtų paskambinti kažkokiai merginai ir susitarti dėl amfetamino pirkimo. Paskambinęs, kaltinamasis susitarė susitikti su minėta mergina prie namo Nr. 10, esančio Lazdynų mikrorajone. Jiems bÅ«nant Lazdynuose, prie jų priėjo mergina, kuriai D. davė pinigus, atrodo 20 litų. Mergina irgi jam kažkÄ padavė, tačiau kÄ konkrečiai liudytojas nematė.

Tuomet jis su D. per miÅ¡kelį nuėjo link stotelės. MiÅ¡kelyje, prie jų priėjo vyrai, kaip vėliau suprato policijos pareigÅ«nai, ir juos sulaikė. Jis neturėjo jokių narkotikų. Kaip ir kada D. iÅ¡metė polietileninį maiÅ¡elį, kurį policijos pareigÅ«nai rado, jis nematė, galimai sulaikymo metu. Jis neketino vartoti narkotikų. D. norėjo nusipirkti amfetamino tik sau, o jis ėjo kartu todėl, kad ketino važiuoti į miestÄ (b. l. 21-22).Liudytojų policijos pareigÅ«nų A. M. ir A.

N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jie nurodė, kad dirbant buvo gauta duomenų, jog Vilniuje, Architektų gatvėje 14 namo laiptinėje gyvenanti nenustatyta mergina platina narkotines ir psichotropines medžiagas. 2010-09-10, tikrinant minėtÄ informacijÄ , kartu su Vilniaus aps. VPK NTV NKS pareigÅ«nu R. V., apie 12.20 val., prie Architektų g. 10 namo, jie pastebėjo du vaikinus, kaip vėliau nustatyta D. N. ir R. M., prie kurių priėjo mergina, išėjusi iÅ¡ 14 namo laiptinės. Pastaroji apsikeitė su D.

N. smulkiais daiktais ir nuėjo link 14 namo, o vaikinai nuėjo link miÅ¡kelio. Ä®tarus, kad įvyko narkotikų perdavimas, buvo nutarta sulaikyti D. N. ir R. M.. Pamatęs juos, D. N. numetė kažkÄ ant žemės. Po sulaikymo liudytojai pamatė ant žemės gulintį permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos milteliais. Paklausius kieno tai maiÅ¡elis, D. N. atsakė, kad maiÅ¡elis priklauso jam, jame yra amfetaminas, kurį jis prieÅ¡ kelias minutes įsigijo iÅ¡ merginos. Dirbant pagal šį ikiteisminį tyrimÄ , buvo nustatyta, kad mergina, pardavusi narkotikus, yra N. P., gyv. (duomenys neskelbtini).

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.50 val., ji buvo sulaikyta (b. l. 29, 30).2010-09-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vietos, esančios Vilniuje, miÅ¡kelyje, prie Architektų g. 20, apžiÅ«ros metu buvo rastas ir paimtas užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis su milteliais viduje (b. l. 4-6).LP KTC specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6738)-ISl-6673 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, kurį 2010-09-10 D. N. iÅ¡metė ant žemės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,112 g. (b. 1. 9-12).Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad D.

N. kaltė dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymo yra įrodyta visiÅ¡kai. Jis 2010-09-10, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 Lt neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,112 g. metamfetamino, kurį laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.              Skiriant bausmę kaltinamajam D. N., atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo pobÅ«dį bei aplinkybes.

Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitÄ neįraÅ¡ytas, Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 63, 73-75). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdęs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Esant kaltinamojo praÅ¡ymui, atsižvelgiant į jo gaunamų pajamų dydį ir siekiant užtikrinti savalaikį D.

N. skirtinos baudos mokėjimÄ , kaltinamajam nustatytinas 3 mėnesių baudos mokėjimo laikotarpis.              BPK 94 str. nustatyta tvarka iÅ¡spęstinas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis BPK 94, 420-421 str. str., teismas n u s p r e n d ė : D. N. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir nubausti 5 MGL, t.y. 650 Lt bauda.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , likusiÄ po cheminio tyrimo, pagal 2010-09-17 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-5362 saugomÄ LP KTC saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11 A, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti;IÅ¡aiÅ¡kinti D.

N., jog:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per tris mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėjas                                                                                                       Algimantas Valantinas