d2709ce8-d024-419a-b5c4-da91daaf7319 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas L                                                        Bylos Nr. 1S-407-107/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00092-2010-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS   N U T A R T I S  2013 m. kovo 21 d.  Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Stasio Valužio,teisėjų Savinijaus Katausko, Aurelijos Sadauskaitės, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant nuteistosios gynėjai Jovitai Usonytei,teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios I.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) , skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-02-28 nutarties, kuria nuteistajai I. Å . laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡to bausmę,      n u s t a t ė :              I. Å . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-11 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigota nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslus, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslus.             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslus.

             Klaipėdos rajono apylinkės teismas, tenkindamas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijoje vyresniojo inspektoriaus R. Å . 2013-02-01 teikimÄ , 2013 m. vasario 28 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-11 nuosprendžiu nuteistajai I. Å . paskirtÄ vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 parų areÅ¡to bausmę.              Skunde dėl tokio Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimo nuteistoji I.

Å . tvirtina, kad dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, padarė iÅ¡vadas, nuo rugsėjo 1 d. planuoja tęsti mokslus, po nuosprendžio priėmimo jokių nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebausta, užsiregistravo darbo biržoje ir ieÅ¡ko darbo. Sutinka, kad formaliai nesilaikė paskirtos bausmės sÄ lygų, tačiau laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ turės neigiamÄ Ä¯takÄ , nes neaiÅ¡ku, kokioje aplinkoje turės atlikti bausmę, nutrÅ«ks darbo paieÅ¡kos.

Nuteistoji teigia, kad elgėsi nerÅ«pestingai dėl nežinojimo, nesuprato, kad jai gali bÅ«ti paskirta griežta bausmė, žada laikytis laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų, tvirtina, kad jai paskirta griežtesnė bausmė, nei numatyta BK 90 straipsnio 4 dalyje, nes nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama nuo 5 iki 45 parų, bet ne 90 parų areÅ¡to bausmė. Nuteistoji I. Å . praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti, palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-11 nuosprendį.             Teismo posėdyje nuteistosios gynėja prašė nuteistosios skundÄ patenkinti.             Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.             I.

Å . laisvės apribojimo bausme nuteista 2012-07-11. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-08-01 (asmens b. l. 3). 2012-08-06 I. Å . įtraukta į Probacijos tarnybos registrÄ (asmens bylos lapas 8).             2012-08-09 nuteistoji I. Å . buvo supažindinta su probacijos, bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ir teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Nuteistajai taip pat buvo paaiÅ¡kintos galimybės gauti paskatinimo priemones ir galimybės nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ (asmens b. l. 10). Tačiau, nepraėjus nė mėnesiui laiko, 2012-09-03 surasti nuteistÄ jÄ I. Å . jos gyvenamojoje vietoje nepavyko (asmens b. l. 16). Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus virÅ¡ininkės 2012-09-04 nutarimu I. Å . buvo paskirtas įspėjimas (asmens b. l. 19).              IÅ¡ 2012-11-23 praneÅ¡imo apie įtarimÄ pažeidus bausmės sÄ lygas matyti, kad I.

Å . neatvyko į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, kaip numatyta 2012-08-09 bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane, už įpareigojimų vykdymÄ pagal BVK 47 straipsnio 1 dalį laiku neatsiskaitė (asmens b. l. 24). Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus virÅ¡ininkės 2012-11-27 nutarimu I. Å . buvo paskirtas griežtas papeikimas (asmens b. l. 27).             2012-09-01 nuteistoji I. Å . buvo įstojusi į (duomenys neskelbtini) , tačiau mokyklos nelankė, todėl 2012-11-14 kaip nebelankanti mokyklos iÅ¡ mokyklos sÄ rašų buvo iÅ¡braukta (asmens b. l. 32).

Dėl to, kad nevykdė įpareigojimo tęsti mokslÄ , I. Å . buvo kviečiama pasiaiÅ¡kinti, tačiau ji į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių atvykti vengė (asmens b. l. 36). Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus virÅ¡ininkės 2012-12-21 nutarimu I. Å . buvo paskirtas griežtas papeikimas (asmens b. l. 37). 2012-12-27 teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus inspektorė B. P. kreipėsi į teismÄ dėl I. Å . teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu (asmens b. l. 38).             Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2013-01-10 nutartimi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkino, manydamas, kad nuteistoji dar gali pasitaisyti, įspėjo, kad, jeigu ir toliau nevykdys teismo įpareigojimų, bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu (asmens b. l. 49).

Praėjus po nutarties paskelbimo vos trims dienoms, nuteistoji vėl nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. – 2013-01-14 nuteistoji namuose nerasta (asmens b. l. 45). Į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių pasiaiškinti dėl šio įpareigojimo nevykdymo neatvyko (asmens b. l. 50). Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininkės 2013-01-23 nutarimu I. Š. buvo paskirtas griežtas papeikimas (asmens b. l. 54).             Iš aptartų duomenų matyti, kad nuteistoji I.

Å . buvo ne tik supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, ji buvo informuota ir dėl galimybės gauti paskatinimo priemones. Tačiau I. Å . bausmės vykdymo sÄ lygų nesilaikė, kai tik buvo įtraukta į Probacijos tarnybos registrÄ , už tai buvo paskirta net keletÄ nuobaudų, bet nuteistoji jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė. Patikėjęs nuteistosios pažadais pasitaisyti, Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2013-01-10 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkino nepagrįstai, todėl nuteistoji ir toliau jai paskirtÄ bausmę atlikti vengė.

             I. Å . pasitaisyti galimybės buvo suteiktos, tačiau ji jai pareikÅ¡tu pasitikėjimu piktnaudžiavo, turėdama keletÄ nuobaudų, bÅ«dama ir teismo įspėta dėl galimų pasekmių, įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. nevykdė. Å ios aplinkybės akivaizdžiai paneigia nuteistosios skundo argumentÄ , kad ji elgėsi nerÅ«pestingai dėl nežinojimo. Toks I. Å . elgesys parodo, kad ji bausmės vykdymo sÄ lygų ir teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nevykdė piktybiÅ¡kai, teismo jai parodyto pasitikėjimo nepateisino, o tai parodo jos visiÅ¡kÄ nenorÄ pasitaisyti.

Atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes, Klaipėdos rajono apylinkės teismas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-11 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitė areÅ¡tu pagrįstai (BK 48 straipsnio 10 dalis). Tačiau, pakeisdamas laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, kad 2011-05-12 nusikaltimo padarymo metu I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nepilnametė. Pagal bausmių skyrimo ypatumus nepilnamečiams gali bÅ«ti skiriama nuo penkių iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to (BK 90 straipsnio 4 dalis), todėl skundžiama apylinkės teismo nutarties dalis dėl 90 parų areÅ¡to nuteistajai I.

Å . paskyrimo keistina.              Kadangi I. Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės piktybiÅ¡kai nevykdė nuo pat nuosprendžio vykdymo pradžios, jai paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į BK 90 straipsnio 4 dalyje numatytÄ maksimaliÄ areÅ¡to bausmę.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, kolegija                   n u t a r i a :              Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-02-28 nutartį pakeisti.             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-11 nuosprendžiu I.

Å . paskirtÄ vienerių metų (1) trijų (3) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti keturiasdeÅ¡imt penkių (45) parų areÅ¡to bausme.             Nutartis neskundžiama.             Kolegijos pirmininkas                                                                                    Stasys Valužis Teisėjai                                                                                                           Savinijus Katauskas                                                                                   Aurelija Sadauskaitė            Â