Legislator Case Law & Legislation
d2701ff0-c96f-48a9-b9e9-e65ce9916ebb AI generated

d2701ff0-c96f-48a9-b9e9-e65ce9916ebb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number d2701ff0-c96f-48a9-b9e9-e65ce9916ebb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-07 sprendimo pagrindu dėl globos nepilnamečiui vaikui A. Ž. nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : 2021-12-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų sprendimu V. N. neterminuotai apribota motinos valdžia vaiko A. Ž. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, priteistas iÅ¡laikymas.

Legislator headnote

AI generated

d2701ff0-c96f-48a9-b9e9-e65ce9916ebb · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Oksana Pavliukevičienė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad siÅ«lo A. Ž. rÅ«pintoja paskirti J. Å ., kuri pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ skirti jÄ mergaitės rÅ«pintoja. Ji atitinka globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus, sutinka globoti A. Ž., kuri yra jos anÅ«kė. J. Å . faktiÅ¡kai globoja vaikÄ nuo 2021-01-04, juos sieja artimas ryÅ¡ys, J. Å . tinkamai globoja vaikÄ , užtikrina mergaitei saugiÄ aplinkÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-878-419/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00371-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 2 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, vertėjaujant Oksanai Tereščenko, dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei, suinteresuotam asmeniui J.

Å ., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-07 sprendimo pagrindu dėl globos nepilnamečiui vaikui A. Ž. nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : 2021-12-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų sprendimu V. N. neterminuotai apribota motinos valdžia vaiko A. Ž. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, priteistas iÅ¡laikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Oksana Pavliukevičienė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad siÅ«lo A. Ž. rÅ«pintoja paskirti J. Å ., kuri pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ skirti jÄ mergaitės rÅ«pintoja. Ji atitinka globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus, sutinka globoti A. Ž., kuri yra jos anÅ«kė. J. Å . faktiÅ¡kai globoja vaikÄ nuo 2021-01-04, juos sieja artimas ryÅ¡ys, J. Å . tinkamai globoja vaikÄ , užtikrina mergaitei saugiÄ aplinkÄ .

J. Å . sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, todėl gali globoti vaikÄ . Suinteresuotas asmuo J. Å . paaiÅ¡kino, kad A. Ž. yra jos anÅ«kė. FaktiÅ¡kai rÅ«pinasi mergaite nuo gimimo. Jų tarpusavio santykiai geri, anÅ«kė gerai mokosi. Gyvena tik dviese. Jokių problemų su anÅ«kės auklėjimu neturi. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad J. Å . nedirba, yra sveika, administracine tvarka nebausta, neteista. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad J.

Å . tinkamai vykdo globėjos pareigas, vaikas yra viskuo aprÅ«pintas, turi geras gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, mergaitė globėjos namuose jaučiasi saugi ir mylima. J. Å . raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti vaiko nuolatine globėja. V. N. yra neterminuotai apribota motinos valdžia jos dukros A. Ž. atžvilgiu, vaiko tėvas miręs, tad vaikas liko be tėvų globos, A. Ž. yra sulaukusi keturiolikos metų, todėl jai nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str.). Nepilnametė A. Ž.

Å¡iuo metu gyvena laikinosios globėjos J. Å . namuose. Pastaroji tvirtai apsisprendė rÅ«pintis anÅ«ke A. Ž.. J. Å . nedirba, yra sveika, administracinių nuobaudų ar teistumų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad vaiko globa vykdoma tinkamai, J. Å . užtikrina visus vaiko poreikius, vaikas laikinosios globėjos Å¡eimoje yra mylimas, viskuo aprÅ«pintas, globėja nori suteikti vaikui geresnį gyvenimÄ , todėl yra pagrindas nepilnametės A.

Ž. rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti J. Å ., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str., n u t a r i a : Nustatyti nepilnametei A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ . Paskirti J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja ir turto administratore.

Nustatyti nepilnametės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojos J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas Viktor Voicechovski